Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0010/2025

Tribunal Supremo de Justicia
2 de abril de 2025Sala PlenaMag. Primo Martinez Fuentes

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Conclusión extraordinaria del proceso / Perención / Procede

La parte recurrente a través de su apoderado Carlos Rubén Rocha Castillo, presento la solicitud de homologación de Sentencia de Divorcio 92/2019 de 27 de mayo, dictada por el Juzgado de Primera Instancia 1 de Vic (Reino de España), dentro del proceso de Divorcio seguido en territorio extranjero; por...

Proceso
Reiteradora
Sala
Sala Plena
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;text-align:Center;"><span style="font-style:normal;">SALA PLENA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA </span></p>

<p />

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>AUTO SUPREMO Nº</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;"> 010/2025</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>EXPEDIENTE Nº </span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;"> 79/2022</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>PROCESO</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 960;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>: </span><span style="font-weight:normal;">Homologación de Sentencia</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>PARTES</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 960;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">:</span><span> Magdalena Rocha Yevara c/ Félix Justiniano Lino</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>MAGISTRADO TRAMITADOR</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">:</span><span> Primo Martínez Fuentes</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>FECHA</span></p>

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;"> 02 de abril de 2025</span></p>

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">VISTOS EN SALA PLENA:</span><span style="color:#000000;"> La solicitud de homologación de sentencia de divorcio dictada en el extranjero, interpuesta por </span><span>Magdalena Rocha Yevara</span><span style="color:#000000;"> representada por Carlos Rubén Rocha Castillo, de la Sentencia de divorcio de mutuo acuerdo 92/2019 de 27 de mayo dictada por Juzgado de Primera Instancia 1 de Vic (Reino de España) y antecedentes del proceso.</span></p>

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">CONSIDERANDO:</span><span style="color:#000000;"> Planteada la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio dictada en el extranjero y subsanación de demanda (fs. 11 a 12 y 21 a 26 vta.) ésta fue admitida por proveído de 13 de marzo de 2023 (fs. 27) y que esta última providencia de admisión, fue notificada el 17 de marzo de 2023 (fs. 28).</span></p>

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Desde la notificación con la admisión de la demanda y realizada el acta de juramento de desconocimiento de domicilio (fs. 37), se ordenó la notificación mediante edictos de la demanda y que los correspondientes edictos de ley para la publicación, fueron recogidos por el abogado patrocinante, Juan Carlos Ortega Barrios, el 18 de mayo de 2023, tal cual consta a fs. 40 de obrados.</span></p>

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Desde la fecha de recojo de edictos para su publicación, la parte demandante no ha presentado los edictos debidamente publicados en algún medio de circulación nacional, conforme al art. 78.II del Código Procesal Civil (CPC).</span></p>

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">La Disposición Transitoria Décima del CPC, determina que desde la publicación del código y cada seis meses, se revisará de oficio los procesos sin movimiento y se declarará la extinción por inactividad.</span></p>

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">De la revisión minuciosa del expediente, se verifica que, desde la notificación con el edicto al abogado de la parte solicitante (fs. 40), se tiene el informe de la anterior Secretaria de Sala Plena (fs. 41) de 9 de mayo de 2024, informado que no hubo más actuaciones de la impetrante; así también el informe del actual Secretario de Sala Plena (fs. 44) de 10 de octubre de 2024, informado que, no tiene ninguna actuación procesal para dar continuidad al trámite.</span></p>

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">En el presente caso de autos, a la fecha ha operado la extinción por inactividad de la solicitud de Homologación de Sentencia dictada en el extranjero por el término de 6 meses, prevista en la Disposición Transitoria Décima del CPC, con base a una interpretación extensiva de la citada disposición.</span></p>

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">POR TANTO:</span><span style="color:#000000;"> La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de conformidad a la Disposición Transitoria Décima del CPC, </span><span style="font-weight:bold;color:#000000;">DECLARA LA EXTINCIÓN POR INACTIVIDAD DE LA SOLICITUD DE HOMOLOGACION DE SENTENCIA DICTADA EN EL EXTRANJERO PRESENTADA POR</span><span style="font-weight:bold;"> MAGDALENA ROCHA YEVARA</span><span style="font-weight:bold;color:#000000;"> REPRESENTADA POR CARLOS RUBÉN ROCHA CASTILLO</span><span style="color:#000000;">, debiendo procederse al archivo de obrados.</span></p>

<p />

<p style="margin:0 6673 0 0;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;">Regístrese, notifí</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">que</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">se y cú</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">mplase.</span></p>

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span style="font-weight:normal;">Romer Saucedo Gómez</span><span> </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>PRESIDENTE</span></p>

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Rosmery Ruiz Martínez</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>DECANA</span></p>

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Times New Roman;font-size:11pt;text-align:Center;"><span>Primo Martínez Fuentes </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Times New Roman;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>MAGISTRADO</span></p>

<p />

</td>

Mostrando 91 de 182 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

EXTINCIÓN POR INACTIVIDAD/ Es aquella sanción que impone la ley cuando las partes no cumplen con las obligaciones destinadas a la continuidad del proceso, permitiendo que, de oficio la autoridad judicial declare la extinción por inactividad, concluyendo de forma extraordinaria el proceso.

Datos del proceso

Demandante
Magdalena Rocha Yevara
Demandado
Félix Justiniano Lino
Magistrado relator
Primo Martinez Fuentes

Precedente

Disposición Transitoria Décima del Código Procesal Civil.

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Conclusión extraordinaria del proceso / Perención / Procede
Tribunal Supremo de Justicia2 de abril de 2025AS/0010/2025Fuente oficial