Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0011/2005

Tribunal Supremo de Justicia
28 de enero de 2005Penal IIMag. Héctor Sandoval Parada
Proceso
Sala
Penal II
Año
2005

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

AUTO SUPREMO: No 11 Sucre 28 de enero de 2005

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Moisés Vildoso Crespo y otros c/ Eduardo Coimbra García.

Estafa y otros.

MINISTRO RELATOR: Dr. Héctor Sandoval Parada.

**********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación de fojas 1655 a 1657 interpuesto por Eduardo Coimbra García contra el Auto de Vista de fecha 25 de octubre de 2002, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba dentro del tramite de responsabilidad civil, emergente del proceso penal seguido por Moisés Vildoso Crespo y otros contra el recurrente por los delitos de estafa, apropiación indebida y abuso de confianza, sus antecedentes, las leyes acusadas de infringidas, el requerimiento del Fiscal Adjunto de fojas 1668 a 1670 y

CONSIDERANDO: que la sentencia de fojas 1607 a 1609 declara probada en parte la demanda de daños civiles planteados a fojas 1449 a 1500 vuelta, por consiguiente Eduardo Coimbra Garcia debe cancelar a tercero día ejecutoriado que sea la resolución a las siguientes personas y montos: Moisés Vildoso la suma de 7.507 $us.; Freddy Villarroel 5.365,5 $us.; Jaime Ledezma 570,5 $us.

Sentencia que en apelación es confirmada parcialmente por Auto de Vista de fojas 1650 a 1651 vuelta con la modificación de la responsabilidad para los querellantes es en la suma total general de Bs. 84.240 que el obligado Eduardo Coimbra García debe pagar a favor de Emilio Sejas Medina, Freddy Villarroel, Moisés Vildoso, Ramón Cortez, Jose Hinojosa, Florencio Paco Mita y Jaime Ledezma, ejecutoriada que sea la presente resolución. De cuyo fallo recurre de casación Eduardo Coimbra García a fojas 1655 a 1657 acusando la violación de los artículos 804, 809 y 811-II) del Código Civil, 58 del Código de Procedimiento Civil; por lo que pide se case, anule obrados o se case el Auto de Vista y se mantenga la sentencia condenatoria, en lo que respecta al punto e) del considerando.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Moisés Vildoso Crespo y otros
Demandado
Eduardo Coimbra García.
Magistrado relator
Héctor Sandoval Parada
Tribunal Supremo de Justicia28 de enero de 2005AS/0011/2005Fuente oficial