Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0012/2013

Tribunal Supremo de Justicia
1 de febrero de 2013Civil IMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Reivindicación
Sala
Civil I
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 12/2013

Sucre: 1 de febrero 2013

Expediente: LP-128-12-S.

Partes: Carlos Guillermo Rodolfo Villena Soux c/ Dante Benito Escobar Plata

Proceso: Reivindicación

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Dante Benito Escobar Plata, cursante de fs. 176 a 177 vlta. en contra del Auto de Vista Nº 295/2012 de 20 de agosto 2012 cursante de fs. 171 a 172 emitido por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso de Reivindicación interpuesto por Carlos Guillermo Rodolfo Villena Soux contra el recurrente; los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el Juez Decimoquinto de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital, mediante Sentencia de 31 de enero 2012, cursante de fs. 134 a 137 vlta. declaró probada en parte la demanda de fs. 45 a 47 y subsanada de fs. 49 a 50 vlta., respecto de la reivindicación intentada e improbada con relación al pago de daños y perjuicios. De otro lado también declaró improbada la demanda reconvencional interpuesta por Dante Benito Escobar Plata sobre la usucapión incoada por memorial de fs. 53 a 56 vlta. de obrados.

Deducida la apelación por Dante Benito Escobar Plata, conforme consta de fs. 142 a 145 y remitidos los antecedentes ante la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de La Paz, ésta mediante Auto de Vista Nº 295/2012 de 20 de agosto 2012 cursante de fs. 171 a 172 anuló obrados hasta fs. 133 inclusive, disponiendo que el Juez A quo pronuncie nueva Sentencia observando a cabalidad el art. 192 del Código de Procedimiento Civil.

En conocimiento de la determinación adoptada por el Tribunal de Segunda Instancia, el demandado interpuso recurso de casación en el fondo, mismo que se pasa a considerar.

CONSIDERANDO II:

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Carlos Guillermo Rodolfo Villena Soux
Demandado
Dante Benito Escobar Plata
Proceso
Reivindicación
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva / Por incumplimiento de los requisitos previstos en el Art. 258 num. 2) del CPC.
Tribunal Supremo de Justicia1 de febrero de 2013AS/0012/2013Fuente oficial