Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0012/2025

Tribunal Supremo de Justicia
12 de febrero de 2025Sala Social 1eraMag. Rosmery Ruiz Martinez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Principios y derechos involucrados / Debido Proceso

La parte recurrente argumentó que el Tribunal de Alzada anuló la Sentencia apelada; toda vez, que la Juez de Instancia habría omitido pronunciarse sobre una de las dos controversias sometidas a su conocimiento y resolución, sin considerar que: a) De acuerdo a los arts. 218 y 265 del CPC, el Tribunal...

Proceso
Reiteradora
Sala
Sala Social 1era
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA </span></p>

<p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>AUTO SUPREMO 12/2025</span></p>

<p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>Sucre, 12 de febrero de 2025</span></p>

<p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES</span></p>

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Expediente</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-weight:normal;">821/2024</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Demandante</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-weight:normal;">Isabel Laca Huarachi</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Demandado</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-weight:normal;">Gobierno </span><span style="font-weight:normal;">Autó</span><span style="font-weight:normal;">nomo Municipal de Sucre</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Proceso</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-weight:normal;">Reincorporació</span><span style="font-weight:normal;">n y </span><span style="font-weight:normal;">reconducció</span><span style="font-weight:normal;">n de contrato</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Distrito</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;text-align:Justify;"><span>Chuquisaca</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Relatora</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 1333 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;text-align:Justify;"><span>Mgda. </span><span>Rosmery Ruiz Martí</span><span>nez</span></p>

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

<p style="margin:1600 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">I. VISTOS:</span><span style="color:#000000;"> </span><span>El Recurso de </span><span>Casació</span><span>n de fs. 167 a 169, interpuesto por el </span><span>Gobierno Autó</span><span>nomo Municipal de Sucre (GAMS), </span><span>a travé</span><span>s de su representante, impugnando el Auto de Vista 95/2024 de 10 de junio, de fs. 164 a 165 vta., emitido por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca</span><span>,</span><span> dentro del proceso de </span><span>reincorporació</span><span>n y </span><span>reconducció</span><span>n de contrato, seguido por Isabel Laca Huarachi contra el GAMS;</span><span> sin contestació</span><span>n; el Auto 198/2024 de 30 de septiembre a fs. 172</span><span>,</span><span> </span><span>que concedió</span><span> el recurso; el Auto Interlocutorio 577/2024 de 9 de octubre, de fs. 176 a 177</span><span>, que admitió</span><span> el recurso</span><span>,</span><span> y lo obrado en el proceso.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>II. ANTECEDENTES PROCESALES</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>1. Sentencia</span></p>

Mostrando 53 de 106 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA/ La congruencia de las resoluciones exige que la Autoridad que emite el acto, debe resolver todos los puntos discutidos por las partes, efectuando una fundamentación adecuada que permita entender los motivos que llevaron a la Autoridad a la decisión asumida, sin que ello implique una exposición ampulosa de consideraciones y citas legales; sino que, se exige una estructura de forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar las razones que justifiquen su decisión, en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán cumplidas.

Datos del proceso

Demandante
Isabel Laca Huarachi
Demandado
Gobierno Autónomo Municipal de Sucre
Magistrado relator
Rosmery Ruiz Martinez

Precedente

Artículo 115 parágrafo II de la Constitución Política del Estado. Sentencia Constitucional 0358/2010-R de 22 de junio.

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Principios y derechos involucrados / Debido Proceso
Tribunal Supremo de Justicia12 de febrero de 2025AS/0012/2025Fuente oficial