Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 13/2018-RA
Sucre: 18 de enero 2018
Expediente: T-1-18-S.
Partes: David Gilberto Benítez Darwich y otro c/ Jorge Macron Farah y otros.
Proceso: Nulidad de documentos, declaración judicial de mejor derecho, reivindicación emergente más pago de daños y perjuicios.
Distrito: Tarija.
VISTOS: Los recursos de casación de fs. 949 a 953 vta., interpuesto por María Nieves Arce Janco y Carlos Fabio Dávila Choque y el de fs. 956 a 973 planteado por David Gilberto Benítez Darwich y Danny Soruco Tapia de Benítez contra el Auto de Vista Nº 230-AV-161/2017 de fecha 07 de septiembre 2017, cursante de fs. 936 a 939 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial de Familia, de la Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso sobre nulidad de contratos, reivindicación, mejor derecho propietario más pago de daños y perjuicios, seguido por el recurrente contra Jorge Macron Farah y otros, el Auto de fs. 977, que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Tramitada la causa de referencia, mereció el pronunciamiento de la Sentencia de fecha 25 de abril de 2017 cursante de fs. 866 a 882, que declaró PROBADA EN PARTE, solo en cuanto a la pretensión de contratos por falta de objeto y reivindicación, e IMPROBADA en cuanto a la pretensión de nulidad por ilicitud de la causa y por ilicitud del motivo, que al ser apelada la misma fue resuelta por Auto de Vista Nº 230-AV-161/2017 de 07 de septiembre de 2017 que cursa de fs. 936 a 939 vta., que ANULA la Sentencia y dispone que se dicte nueva resolución, fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por María Nieves Janco, Carlos Fabio Dávila Choque; David Gilberto Darwich y Danny Soruco Tapia de Benítez, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 13 de 25 parrafos.