Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0015/2013

Tribunal Supremo de Justicia
4 de febrero de 2013Civil IMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Ruptura unilateral.
Sala
Civil I
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 15/ 2013

Sucre: 4 de febrero 2013

Expediente: SC -111 - 12 - S

Partes: Pascuala Ampuero León c/ Honorato Polo Lípez

Proceso: Ruptura unilateral.

Distrito: Santa Cruz

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 149 a 150 de obrados, interpuesto por Pascuala Ampuero León, contra el Auto de Vista Nº 122 de fs. 143 a 144 de fecha 20 de Agosto de 2.012, pronunciada por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Ruptura unilateral, seguido por Pascuala Ampuero León contra Honorato Polo Lípez , el Auto de concesión de fs. 156, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el Juez Primero de Partido y Sentencia de Montero, el 14 de enero de 2012, pronunció Sentencia, cursante a fs. 122 a 124 de obrados, por el cual declaró PROBADA parcialmente la demanda principal, e IMPROBADA en cuanto a la partición y división de bienes adquiridos por ambos concubinos. Así mismo, declaró PROBADA la demanda de tercería de dominio excluyente interpuesta por Agustín Pérez Paredes, excluyéndose del proceso el inmueble ubicado en la calle Yacuiba, zona Nor-Este U.V. 4, Mza. 15, Lote Nº 19.

Contra esa Sentencia de primera instancia, la parte demandante interpuso recurso de apelación, recurso que fue resuelto por Auto de Vista, donde el Tribunal de alzada confirmó en toda sus partes la Sentencia de fecha 14 de enero de 2012 al igual.

Contra esa resolución de segunda instancia, recurre en casación la demandante y lo realiza mediante recurso de casación en el fondo, el mismo que se analiza.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

En el Fondo:

Acusó que el Auto de Vista al confirmar la Sentencia dictada por el Ad-quo, lesionó sus sagrados derechos al debido proceso establecido por el art. 115 de la Constitución Política del Estado, ya que no se consideró el agravio que le ocasiono esa Sentencia, al no valorar correctamente sus pruebas documentales y testifícales de cargo.

Mostrando 18 de 35 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Pascuala Ampuero León
Demandado
Honorato Polo Lípez
Proceso
Ruptura unilateral.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva / Por incumplimiento de los requisitos previstos en el Art. 258 num. 2) del CPC.Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva / Por incumplimiento de los requisitos previstos en el Art. 258 num. 2) del CPC.
Tribunal Supremo de Justicia4 de febrero de 2013AS/0015/2013Fuente oficial