Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0016/2012

Tribunal Supremo de Justicia
23 de marzo de 2012Civil LiquidadoraMag. Javier Medardo Serrano Llanos
Proceso
Sala
Civil Liquidadora
Año
2012

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Num.16

S A L A C I V I L L I Q U I D A D O R A

Auto Supremo: Nº 16

Sucre: 23 de marzo de 2012

Expediente: C-23-07-S

Partes: Saúl Adrián Lijerón Camacho C/ Jhonny Lijerón Justiniano y Otra

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Javier Medardo Serrano Llanos

VISTOS: el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por Saúl Adrián Lijerón Camacho de fojas 271 a 272 vuelta, contra el Auto de Vista Nº 3 de 3 de enero de 2007 pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro el proceso sobre acción pauliana y revocatoria de venta, seguido por el recurrente contra Jhonny Lijerón Justiniano y Rosa Amparo Salvatierra Viuda de Mancilla, la respuesta de fojas 276 a 277, los antecedentes procesales; y,

CONSIDERANDO: que, el Juez de Partido Primero en lo Civil de la ciudad de Cochabamba pronunció la Sentencia Nº 128 de 12 de julio de 2004 (fojas 236 a 241), declarando probada la demanda así como las excepciones perentorias de falsedad, ilegalidad e improcedencia opuestas a la mutua petición, e improbadas las excepciones de falta de personería, oscuridad y contradicción invocadas por la codemandada, sin costas; en consecuencia se revoca la venta o transferencia del inmueble objeto de litigio.

Deducida la apelación por la codemandada, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba mediante Auto de Vista Nº 3 de 3 de enero de 2007 (fojas 267 a 268), revoca la sentencia apelada declarando improbada la demanda así como la reconvención, sin costas.

CONSIDERANDO:que, el demandante Saúl Adrián Lijerón Camacho en su recurso de casación de 24 de enero de 2007 (fojas 271 a 272 vuelta), acusa:

En la forma, citando el artículo 254 inciso 4), 190 del Código de Procedimiento Civil y 510 del Código Civil que el auto de vista recurrido no se ha pronunciado sobre las cosas litigadas en la manera en que hubieran sido pedidas por la apelante, siendo que él mismo manifestó que el documento de 18 de mayo es del año 2000.

Mostrando 13 de 25 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Saúl Adrián Lijerón Camacho
Demandado
Jhonny Lijerón Justiniano y Otra
Magistrado relator
Javier Medardo Serrano Llanos
Tribunal Supremo de Justicia23 de marzo de 2012AS/0016/2012Fuente oficial