Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0016/2022

Tribunal Supremo de Justicia
9 de febrero de 2022Social 2daMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Derechos laborales / Vacaciones

La entida recurrente aduce interpretación errónea y aplicación indebida de la ley al determinar la procedencia del pago de vacaciones por 3 años, 8 meses y 10 días, sin considerar que los Autos Supremos N° 133 de 8 de abril de 2013, 304/2015 de 27 de octubre y 320/2014 de 17 de septiembre, el DS N° ...

Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 2da
Año
2022

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA

AUTO SUPREMO Nº 16/2022

Sucre, 9 de febrero de 2022

DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES

Expediente : 577/2021

Demandante : Zenobio Payllo Zanga

Demandado         : Empresa Constructora Conter Service SRL

Proceso : Laboral (Beneficios Sociales)

Distrito : Santa Cruz

Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Herlan Conde Terceros, en representación de Vanessa Ramírez Perez (fs. 107), impugnando el Auto de Vista N° 7 de 24 de febrero de 2021, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contencioso, Contenciosa Administrativa y Tributaria Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, de fs. 101 a 103, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales seguido por Zenobio Payllo Zanga contra la Empresa Constructora Conter Service representada por Vanessa Ramírez Pérez, el Auto de 9 de septiembre de 2021 que concedió el recurso (fs. 107,), el Auto N° 577/2021-A de 28 de septiembre que admitió el recurso (fs. 119) y lo obrado en el proceso.

I. ANTECEDENTES PROCESALES.

Sentencia.

Tramitado el proceso laboral por pago de beneficios sociales, seguido por Zenobio Payllo Zanga contra la Empresa Constructora Conter Service representada por Vanessa Ramírez Perez, la Juez Tercero de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz de la Sierra emitió la Sentencia Nº 22 de 30 de abril de 2019 (fs. 76 a 82 vta.), declarando Probada en parte la demanda, disponiendo la cancelación a favor del demandante del importe correspondiente a beneficios sociales por concepto de indemnización, aguinaldo, primas, vacaciones, bono de antigüedad, incremento salarial y multa, ascendiendo a una suma total de Bs. 30.515,00.- (Treinta Mil Quinientos Quince 00/100 Bolivianos), más la actualización establecida en el art. 9 del D.S. Nº 28699, a calcularse en ejecución de sentencia.

Auto de Vista.

Interpuesto el recurso de apelación por la Empresa Constructora Conter Service (fs. 86 a 87), la Sala Social, Administrativa, Contencioso, Contenciosa Administrativa y Tributaria Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 7 de 24 de febrero de 2021 (fs. 101 a 103), resolvió Confirmar la sentencia apelada, con la modificación en el descuento en la liquidación final de beneficios, por pagos parciales de beneficios sociales que ascienden a Bs. 9.533,32.-, estableciendo como monto total a pagar por beneficios sociales la suma de Bs. 29.604,48.- más indexación UFV por calcularse en ejecución de sentencia.

Ante esta determinación, la empresa demandada interpuso recurso de casación, emitiendo el Tribunal de alzada el Auto de 9 de septiembre de 2021 que concedió el recurso.

II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.

Mediante memorial presentado el 14 de abril de 2021, Herlan Conde Terceros en representación legal de Vanessa Ramírez Perez, interpuso Recurso de Casación en el Fondo, exponiendo el siguiente agravio:

Mostrando 20 de 40 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

COMPENSACIÓN DE LA VACACIÓN EN DINERO/Después del primer año de antigüedad ininterrumpida, los trabajadores que sean retirados forzosamente o que se acojan al retiro voluntario antes de cumplir un nuevo año de servicios, tendrán derecho a percibir la compensación de la vacación en dinero por duodécimas, en proporción a los meses trabajados dentro del último periodo.

Datos del proceso

Demandante
Zenobio Payllo Zanga
Demandado
Empresa Constructora Conter Service SRL
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Artículo Único del Decreto Supremo Nº 12058 de 24 de diciembre de 1974, Articulo 33 Reglamento de la Ley General del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia9 de febrero de 2022AS/0016/2022Fuente oficial