AS/0018/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: 18/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: 65/2024

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: Julio Cesar Justiniano Viruéz c/ Sentencia N° 06/2020.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADA TRAMITADORA

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: Rosmery Ruiz Martínez

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">: 09 de abril de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada, presentado por Julio Cesar Justiniano Valencia Viruéz, pidiendo la revisión de la Sentencia 6/2020 de 12 de febrero, pronunciada dentro del proceso penal instaurado por la comisión del delito de lesiones graves y leves, previsto y sancionado por el art. 271 del CP y los antecedentes del proceso.

CONSIDERANDO: De la revisión de los antecedentes se colige que, el 31 de octubre del 2024 fue presentado Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada (fs. 53 a 67 vta.) ante este Tribunal Supremo de Justicia, habiendo sido observado por providencia de 5 de noviembre del mismo año (fs. 69), a través del cual se dispuso la subsanación de los siguientes puntos: “1. Acredite de forma fehaciente que la Sentencia N° 06/2020 de 12 de febrero, de fs. 18 a 51 se encuentra ejecutoriada; 2. Adecue su pretensión conforme lo previsto por el art. 423 del CPP, señalando de manera concreta los motivos en que funda su pretensión, asi como el nexo causal entre estos; y 3. Señale qué inciso del art. 421, pretende que se proceda a la revisión de la Sentencia” (sic); en cuya base, se dispuso reformular los fundamentos de recurso, concediendo el plazo razonable de 10 días para su cumplimiento; actuado procesal con el que fue notificado el 18 de noviembre de 2024 (fs. 70), fecha a partir de la cual transcurrió el plazo otorgado sin que el recurrente haya subsanado las observaciones efectuadas a su recurso.

CONSIDERANDO: Con la finalidad de garantizar la seguridad jurídica y lograr el cumplimiento obligatorio de las normas jurídicas de orden público, siendo atribución del Juez o Tribunal cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad, con la facultad de ordenar de oficio que se subsanen los defectos de forma que pudieran advertirse, corresponde a este Tribunal declarar inadmisible el recurso de revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, al amparo del art. 423 del Código de Procedimiento Penal (CPP) declara INADMISIBLE el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada, interpuesto por Julio Cesar Justiniano Viruéz, ordenándose el desglose de la documentación aparejada y el archivo del expediente.

Regístrese, notifíquese y archívese.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">Rosmery Ruiz Martínez

DECANA

Primo Martínez Fuentes

MAGISTRADO

</td>

<td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">Carlos Alberto Egüez Añez

MAGISTRADO

Mostrando 83 de 166 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Máxima

Datos del proceso

Precedente

Descriptores