Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA</span></p>
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>AUTO SUPREMO 18/2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>Sucre, 12 de febrero de 2025</span></p>
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Expediente </span><span style="font-weight:normal;">: 814/2024</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Demandante </span><span style="font-weight:normal;">: Justino Huanca Quispe</span></p>
<p style="margin:0 0 0 15120;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Demandado </span><span style="font-weight:normal;"> : </span><span style="font-weight:normal;">GRAN LOGIA DE BOLIVIA, GRAN DELEGACIÓN REGIONAL PARA EL VALLE DE LA PAZ</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Proceso </span><span style="font-weight:normal;">: Beneficios Sociales</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Distrito </span><span style="font-weight:normal;">: La Paz</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Relatora </span><span>: Mgda. Norma Velasco Mosquera</span></p>
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">I. VISTOS: </span><span>El Recurso de Casación interpuesto por Justino Huanca Quispe, de </span><span>fs. 406 a 410,</span><span> impugnando el Auto de Vista </span><span>173/2024 de 4 de julio, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 402 a 404 vta.,</span><span> dentro del proceso de pago de Beneficios Sociales seguido por el recurrente contra la GRAN LOGIA DE BOLIVIA, GRAN DELEGACIÓN REGIONAL PARA EL VALLE DE LA PAZ, sin contestación al Recurso de Casación; el Auto 496/2024 de 17 de septiembre, que concedió el referido recurso, de fs. 413; el Auto Interlocutorio 570/2024 de 8 de octubre, que admitió el indicado medio recursivo, de fs. 419 a 420, y lo obrado en el proceso.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>II. ANTECEDENTES PROCESALES</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>1. Sentencia</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;text-align:Justify;"><span>Tramitado el proceso de pago de Beneficios Sociales, seguido por Justino Huanca Quispe contra la </span><span>GRAN LOGIA DE BOLIVIA, GRAN DELEGACIÓN REGIONAL PARA EL VALLE DE LA PAZ</span><span>, la Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social Tercera de la Capital del </span><span>departamento de La Paz, emitió la Sentencia 26/2024 de 14 de marzo, de fs. 362 a 365 vta., declarando </span><span style="font-weight:bold;">IMPROBADA</span><span> la excepción de pago e </span><span style="font-weight:bold;">IMPROBADA</span><span> la demanda; sin costas, resguardando el derecho del demandante a solicitar la reliquidación del pago de sus beneficios sociales, en otra demanda social.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>2. Auto de Vista</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;text-align:Justify;"><span>Interpuestos los Recursos de Apelación por Justino Huanca Quispe y la GRAN LOGIA DE BOLIVIA, GRAN DELEGACIÓN REGIONAL PARA EL VALLE DE LA PAZ, de fs. 367 a 369 y de</span><span> fs. 379 a 380 vta., respectivamente, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista 173/2024 de 4 de julio, de fs. 402 a 404 vta., resolvió </span><span style="font-weight:bold;">CONFIRMAR EN PARTE</span><span> la Sentencia 26/2024 de 14 de marzo, declarando </span><span style="font-weight:bold;">IMPROBADA</span><span> la demanda y </span><span style="font-weight:bold;">PROBADA</span><span> la excepción de pago documentado.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;text-align:Justify;"><span>Mediante memorial presentado el 22 de agosto de 2024, Justino Huanca Quispe interpuso Recurso de Casación, exponiendo los siguientes argumentos:</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> El Tribunal de Alzada no consideró que demostró y respaldó en forma física, conforme el Acta de audiencia de inspección judicial, que cumplía el trabajo de portero día por medio en el turno nocturno, omitiendo aplicar las normas adjetivas laborales, así como lo establecido en el art. 48 de la Constitución Política del Estado (CPE) y el art. 4 de la Ley General del Trabajo (LGT).</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> El Tribunal de Alzada realizó una errada interpretación, al no considerar que trabajó como portero de media noche, para que se proceda al pago de derechos laborales, infringiendo lo establecido en el art. 13 de la LGT, ya que correspondía la aplicación del principio de primacía de la realidad frente a la relación aparente impuesta por el art. 5 del Decreto Supremo (DS) 28699.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Se infringió el art. 53 de la LGT, al dar el Tribunal de Alzada pleno crédito a las Hojas de Novedades correspondientes a la empresa de Seguridad Illimani, que refieren aspectos totalmente diferentes al pago de sueldos devengados; realizándose una interpretación errada de esas literales.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:13pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">4.</span><span> Se violó los arts. 3, 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo (CPT), al señalar que se hubiera pagado los derechos laborales por el trabajo de portero turno noche; asimismo, se infringió el art. 2 de la Ley de 18 de diciembre de 1944, al desconocer que era trabajador y cumplía funciones ocupando el cargo de portero turno noche, sin recibir aguinaldo, violando el contenido del DS 1802 “Esfuerzo por Bolivia” que respalda documentalmente la cancelación del mismo.</span></p>
Mostrando 27 de 53 parrafos.