Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0019/2012

Tribunal Supremo de Justicia
6 de marzo de 2012PlenaMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Contencioso Administrativo.
Sala
Plena
Año
2012

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 19/2012.

EXP. N°: Exp. 294/2011.

PROCESO: Contencioso Administrativo.

PARTES: Beatriz Martínez Murillo c/ Director SEDES La Paz.

FECHA: Sucre, seis de marzo de dos mil doce.

VISTOS EN SALA PLENA.- La demanda contenciosa administrativa presentada por Beatriz Martínez Murillo, por la que impugna la Resolución Administrativa DIR-SEDES Nº05/2011 de 21 de febrero de 2011, pronunciada por el Director Técnico SEDES - La Paz, el informe del Magistrado Tramitador Jorge I. von Borries Méndez y

CONSIDERANDO: Que de la revisión de obrados se evidencia que con providencia de fojas 75, emitida el 24 de junio de 2011, se otorgó a la demandante el plazo de diez días para presentación de documentación que acredite la fecha y hora de su notificación con la resolución impugnada; sin embargo, no se cumplió lo ordenado pese a que tomó conocimiento de lo dispuesto, según se evidencia de la diligencia de fojas 76, practicada el 6 de julio de 2011, motivo por el que corresponde aplicar la sanción prevista por la última parte del artículo 333 del Código de Procedimiento Civil.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, tiene POR NO PRESENTADA la demanda de fojas 62 a 72, disponiendo el archivo de obrados.

No intervienen la Magistrada Maritza Suntura Juaniquina y el Magistrado Rómulo Calle Mamani por encontrase de viaje oficial.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano

PRESIDENTE

Jorge I. von Borries Méndez

Mostrando 14 de 27 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

ONSIDERANDO: Que de la revisión de obrados se evidencia que con providencia de fojas 75, emitida el 24 de junio de 2011, se otorgó a la demandante el plazo de diez días para presentación de documentación que acredite la fecha y hora de su notificación con la resolución impugnada; sin embargo, no se cumplió lo ordenado pese a que tomó conocimiento de lo dispuesto, según se evidencia de la diligencia de fojas 76, practicada el 6 de julio de 2011, motivo por el que corresponde aplicar la sanción prevista por la última parte del artículo 333 del Código de Procedimiento Civil.

Datos del proceso

Demandante
Beatriz Martínez Murillo
Demandado
Director SEDES La Paz.
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Demanda / Subsanación
Tribunal Supremo de Justicia6 de marzo de 2012AS/0019/2012Fuente oficial