Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº. 20/2014
Sucre, 17 de febrero de 2014
EXPEDIENTE: La Paz 23/2014
PARTES PROCESALES: Olga Dermache Lacoa contra Enrique Pérez Contreras
DELITO: falso testimonio
***************************************************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Enrique Pérez Contreras (fs. 160 a 161), impugnando el Auto de Vista Nro. 195/2013 emitido el 30 de septiembre de 2013 por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (fs. 152 a 154), en el proceso penal seguido por Olga Demarche Lacoa contra el recurrente por el supuesto delito de falso testimonio, previsto y sancionados por el artículo 169 del Código Penal.
CONSIDERANDO I: (Antecedentes del recurso de casación) Que el recurso de casación de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes:
En mérito a la acusación particular presentada por Olga Demarche Lacoa (fs. 5 a 7) y desarrollada la audiencia de juicio, por Sentencia Nro. 015/2012 de 4 de octubre de 2012 (fs. 97 a 102), la Jueza Segunda de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, dictó “SENTENCIA CONDENATORIA” (sic) contra Enrique Pérez Contreras, imponiéndole la pena de privativa de libertad de tres meses de reclusión a cumplir en la penitenciaría de San Pedro de la ciudad de La Paz, mas reparación de daños y costas ocasionadas al Estado; declarando: “previsible la aplicación del Art. 23 del Código de Procedimiento Penal” (sic).
Contra la mencionada Sentencia, el imputado Enrique Pérez Contreras, formuló recurso de apelación restringida (fs. 117 a 119) resuelto por Auto de Vista Nro. 195/2013 de 30 de septiembre (fs. 152 a 154), pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que “RECHAZA” (sic) el recurso planteado y confirmó la sentencia apelada.
Notificada la parte imputada con la citada resolución del Tribunal de Alzada, el 2 de diciembre de 2013 conforme diligencia cursante a fojas 155, el procesado interpuso recurso de casación que es motivo de autos, el 6 del mismo mes y año.
CONSIDERANDO II: (Motivos del recurso de casación)
Que del memorial que cursa en fojas 160 a 161, se extrae lo siguiente:
Manifiesta que fue víctima de agravios por parte de la Jueza de Sentencia “porque durante la sustanciación del juicio Oral y Público, simplemente se le concedió DERECHOS A LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO” (sic) (fs. 160). Alega inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. Asimismo indica que Olga Demarche Lacoa le inculpó “el inexistente FALSO TESTIMONIO” (sic), sin presentar pruebas documentales ni testificales.
Mostrando 15 de 29 parrafos.