Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0020/2014

Tribunal Supremo de Justicia
24 de abril de 2014Plena
Proceso
Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia.
Sala
Plena
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 020/2014-R

FECHA: Sucre, 24 de Abril de 2014

EXPEDIENTE Nº: 207/2005

PROCESO: Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia.

RECURRENTE: Ausberto Ramiro Guzmán Sánchez por si y en representación de Gladis Magali Guzmán Sánchez.

VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de revisión extraordinaria de la sentencia presentado por Ausberto Ramiro Guzmán Sánchez, por sí y en representación de Gladis Magali Guzmán Sánchez; los antecedentes y el informe de la Magistrada tramitadora Norka Natalia Mercado Guzmán.

CONSIDERANDO: Que en el memorial de fojas 75, el impetrante formaliza recurso de revisión extraordinaria de fallo judicial pronunciado por el Juez de Partido Segundo en lo Civil de la ciudad de Quillacollo, del departamento de Cochabamba, proceso ordinario de usucapión seguido por Fabiana López de Choque contra presuntos interesados.

CONSIDERANDO: De la revisión de los obrados, se evidencia que Ausberto Ramiro Guzmán Sánchez presentó el 10 de agosto de 2005, protesta formal de usar el recurso de revisión extraordinaria de sentencia, conforme consta a fojas 50 a 53 de obrados, protesta que se tuvo por presentada, con la salvedad de que los plazos y requisitos previstos por los artículos 297 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, serían verificados una vez sea formalizado dicho recurso, conforme consta en la providencia cursante a fojas 54 de obrados.

Que el articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, previene que el recurso de revisión de sentencia solo podrá interponerse dentro del término fatal de un año computable desde la fecha en que la sentencia adquirió ejecutoria, admitiéndose excepcionalmente su presentación posterior cuando no se hubiere fallado aún en el juicio dirigido a comprobar algunas de las circunstancias señaladas en el articulo 297 del precitado cuerpo legal, siempre que dentro de ese plazo se haga protesta formal de usar este recurso, el cual deberá ser formalizado en el plazo fatal de treinta días a contar de la ejecutoria de la sentencia pronunciada en dicho juicio.

Que el artículo 515 del precitado adjetivo civil determina que las sentencias recibirán autoridad de cosa juzgada cuando la ley no reconociere otra instancia ni recurso y cuando las partes consintieren expresa o tácitamente en su ejecutoria.

En el caso de autos, se evidencia que en el juicio ordinario sobre declaración de fraude procesal seguido por Ausberto Ramiro Guzmán Sánchez por sí y en representación de Gladis Magali Guzmán Sánchez contra Policarpio Choque Mollinedo y Fabiana López de Choque, el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de Quillacollo, pronunció la Sentencia de 6 de diciembre de 2012, declarando probada la demanda de fraude procesal en relación a Fabiana López de Choque, e improbada en relación a Policarpio Choque Mollinedo, conforme consta por el testimonio cursante a fojas 63 a 73, resolución que según el propio recurrente fue notificada a las partes en fecha 10 y 28 de diciembre de 2012, declarándose expresamente la ejecutoria del fallo mediante proveído de 14 de enero de 2013, conforme consta a foja 71, así también evidencia la certificación de foja 72.

En base a dicha documental, la protesta formal que fue presentada ante la Sala Plena de la ex Corte Suprema de Justicia y a la sentencia de fraude procesal ejecutoriada el 14 enero de 2013, formalizó el recurso extraordinario de revisión de sentencia en fecha 18 de diciembre de 2013 es decir fuera del plazo fatal de treinta días que señala la última parte del parágrafo II de articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, plazo que tiene su inicio desde la ejecutoria de la sentencia pronunciada en el juicio dirigido a comprobar alguna de las causales señaladas en el articulo 297 del adjetivo civil, en el presente caso desde la ejecutoria de la sentencia pronunciada en el proceso ordinario de fraude procesal; por consiguiente al haberse formalizado fuera de plazo el recurso de revisión extraordinaria de sentencia, corresponde rechazarlo in límine.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por el parágrafo II del artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, RECHAZA el recurso de revisión extraordinaria de sentencia formulado por Ausberto Ramiro Guzmán Sánchez por sí y en representación de Gladis Magali Guzmán Sánchez, cursante a foja 75; consecuentemente, se dispone el archivo de obrados.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

PRESIDENTE

Fdo. Rómulo Calle Mamani

Mostrando 18 de 36 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Proceso
Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia.
Tribunal Supremo de Justicia24 de abril de 2014AS/0020/2014Fuente oficial