Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 022/2012-RRC Sucre, 16 de febrero de 2012
Expediente: Cochabamba 5/2012.
Partes: Ministerio Público e Isabel Oilo de Sánchez, c/ Raúl Simón Carvajal Arce.
Delito: Violación de niño, Niña o Adolescente.
RESULTANDO
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
Por memorial presentado el 6 de octubre de 2011, cursante a fs. 175, Alfonso Pablo Camacho Escobar abogado defensor de Raúl Simón Carvajal Arce, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 14 de junio de 2011, cursante de fs. 167 a 171, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público e Isabel Oilo de Sánchez contra Raúl Simón Carvajal Arce por el delito de Violación de Niño, Niña y Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del Código Penal (CP).
I.1. Antecedentes
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) El Ministerio Público presentó acusación contra el ahora recurrente, señalando que hace dos años aproximadamente, los menores de edad AA y BB, habrían sido objeto de agresión sexual, tipificando tal conducta como Violación de Niño, Niña o Adolescente previsto en el art. 308 Bis del CP, a cuya consecuencia, y luego del juicio oral, el Tribunal Primero de Sentencia del Distrito Judicial de Cochabamba, dictó Sentencia condenatoria contra el hoy recurrente, declarándole autor y culpable del delito imputado, imponiendo la sanción de veinte años de presidio sin derecho a indulto a ser cumplida en el centro penitenciario de "El Abra".
b) Contra la mencionada Sentencia, Raúl Simón Carvajal Arce, interpuso el recurso de apelación restringida; resuelto por Auto de Vista de 14 de junio de 2011, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, que declaró improcedente el recurso con costas, confirmando en consecuencia la Sentencia apelada. Notificado el imputado el 30 de septiembre de 2011, conforme a diligencia cursante a fs. 172, Alfonso Pablo Camacho Escobar en su condición de defensor de oficio del procesado interpuso el recurso de casación el 6 de octubre de aquel año, mismo que es motivo de autos.
I.1.1. Motivos del recurso
De la atenta revisión del recurso de casación, se extraen como motivos del mismo, los siguientes:
1) Señala que, el Auto de Vista es contrario con los precedentes dictados, como ser los Autos Supremos 562 de 1 de octubre de 2004 y 437 de 24 de agosto de 2007, al haberse violado los principios de fundamentación del art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y la revisión de oficio que ordena el art. 15 de la Ley de Organización Judicial abrogada (LOJabrg).
2) Hace referencia, que de la fundamentación que realizaron los Vocales de la Sala Penal Tercera, claramente se demuestra que el Auto de Vista motivo del presente recurso, es una simple mención y enumerativa de los artículos del Código de Procedimiento Penal y una transcripción casi fiel de la apelación y la Sentencia con una falta de fundamentación completa en cada punto de la apelación restringida.
I.1.2. Petitorio
El recurrente solicita casar el Auto de Vista y ordenar se proceda a dictar una nueva resolución.
I.2. Admisión del recurso
Mediante Auto Supremo 007 de 30 de enero de 2012, este Tribunal admitió el recurso de casación interpuesto, cumpliendo los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP.
II. ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente:
Mostrando 22 de 44 parrafos.