Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 33040;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-indent:47.20;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo: </span><span>025/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha</span><span>: 23 de enero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente</span><span>: SC-9-25–S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span>Roger Lizondo Suarez representado por Claudia Banegas Lizondo c/</span></p>
<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span> Hugo Córdova Suarez y Jenny Santivañez Suarez.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso</span><span>: </span><span style="color:#000000;">Acción reivindicatoria, desocupación, entrega de bien inmueble y pago </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;"> de daños y perjuicios</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito</span><span>: Santa Cruz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS</span><span>: El recurso de casación cursante de fs. 327 a 333, interpuesto por Hugo Córdova Suarez y Jenny Santivañez Suarez, contra el Auto de Vista Nº 230/2024, 01 de octubre, que corre de fs. 322 a 324 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de </span><span style="color:#000000;">acción reivindicatoria, desocupación, entrega de bien inmueble y pago de daños y perjuicios</span><span>, seguido por Roger Lizondo Suarez contra</span><span style="font-family:Calibri;"> </span><span>Hugo Córdova Suarez</span><span style="font-family:Calibri;"> </span><span>y Jenny Santivañez Suarez,</span><span style="color:#000000;"> la contestación de fs. 336 a 347 Auto de concesión N° 80/2024, 12 de diciembre, visible a fs. 348, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">1.</span><span style="color:#000000;"> Roger Lizondo Suarez mediante, memorial de fs. 89 a 93 vta., ratificada por memorial de fs. 122 a 123, inició proceso de reivindicación,</span><span style="color:#000000;"> desocupación, entrega de bien inmueble y pago de daños y perjuicios</span><span style="color:#000000;">; contra </span><span>Hugo Córdova Suarez y Jenny Santivañez Suarez</span><span style="color:#000000;"> quienes una vez citados mediante memorial de fs. 175 a 180 vta., contestación de forma negativa, reconviene e interpone excepciones de incompetencia y litispendencia, pretensiones que dieron lugar al Auto de 21 de agosto de 2023, que discurre de fs. 232 a 233 vta., que rechazó las excepcioneS de incompetencia y litispendencia, desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 254/2023, de 16 de octubre, cursante de fs. 252 a 256 en la que la Juez Público Civil y Comercial 27° de la ciudad de Santa Cruz, declaró PROBADA la demanda de acción reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble y pago de daños y perjuicios, con las disposiciones establecidas en dicho fallo. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">2.</span><span style="color:#000000;"> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrido de apelación por </span><span>Hugo Córdoba Suarez y Jenny Santivañez Suarez a través de su representante legal María Consuelo Vargas Duran</span><span style="color:#000000;">, mediante memorial de fs. 270 a 276 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita Auto de Vista Nº 230/2024, 01 de octubre, cursante de fs. 322 a 324 vta., que CONFIRMÓ TOTALMENTE la Sentencia apelada. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">3.</span><span style="color:#000000;"> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Hugo Córdova Suarez y Jenny Santivañez Suarez </span><span style="color:#000000;">mediante el memorial de fs. 327 a 333, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
Mostrando 19 de 38 parrafos.