Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0027/2006

Tribunal Supremo de Justicia
26 de octubre de 2006Social 1era
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2006

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 528/01

AUTO SUPREMO Nº 027 - Social Sucre, 26 de octubre 2006.

DISTRITO: Oruro

PARTES: Armando Cruz Choquechambi c/ Empresa Constructora de Occidente - CONOC.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación de Fs. 56 interpuesto por la Empresa Constructora de Occidente - CONOC, representada por su apoderado legal Mario Alfonso Villarroel Llanos, contra el auto de vista No. 257/2001 de Fs. 53, dictado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Oruro, en el proceso laboral sobre cobro de desahucio por despido, seguido por Armando Cruz Choquechambi contra la Empresa recurrente; sus antecedentes, lo alegado por las partes, y

CONSIDERANDO I: Que, el Tribunal de Alzada por auto de vista de Fs. 53 confirma la sentencia de Fs. 38 a 40 dictada por la Jueza Primera del Trabajo y Seguridad Social de ese Distrito, que declara probada la demanda, lo mismo que, en parte, la excepción de pago documentado e improbadas las excepciones de falta de acción y derecho en la acción interpuesta por el actor; disponiendo el pago de la suma de Bs. 3.000.- por concepto de desahucio; habiendo sido cancelada la indemnización por tiempo de servicios y duodécimas del aguinaldo, conforme consta del finiquito de Fs. 1 y demanda de 9 a 10.

Auto de vista contra el que se interpone el recurso de casación de Fs. 56, que se pasa a examinar.

CONSIDERANDO II: Que, el aludido recurso, de inusitada brevedad, está restringido a una insubstancial argumentación como el incumplimiento del convenio de trabajo del actor, para eludir el pago del desahucio demandado, refiriendo como supuestamente violado por el Ad quem los Arts. 1297 al 1303 del Código Civil, porque el contrato privado de trabajo no se encuentra firmado por el recurrente y tampoco reconocido ante autoridad competente, olvidando que el contrato de trabajo privado puede pactarse, aún, verbalmente.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Armando Cruz Choquechambi
Demandado
Empresa Constructora de Occidente - CONOC.
Tribunal Supremo de Justicia26 de octubre de 2006AS/0027/2006Fuente oficial