Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 027/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 23 de enero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-size:12pt;font-weight:bold;">Expediente: </span><span style="color:#000000;">LP-2-25-A</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span style="color:#000000;">Reynaldo Mario Vargas Gamboa y Víctor Moisés Paucara Gamboa </span><span>c/ </span><span style="color:#000000;">Jannett Nancy Gutiérrez Flores, Alexander Paolo Mendoza Gutiérrez, Brayan Jhamil Mendoza Gutiérrez, Miguel Ángel Mendoza Mamani.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span style="color:#000000;">Acumulación de procesos de</span><span style="font-weight:bold;color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">simulación de escritura pública y acción pauliana.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>La Paz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recursos de casación cursante de fs. </span><span style="color:#000000;">1692 a 1694 vta., </span><span>interpuesto por </span><span style="color:#000000;">Brayan Jhamil Mendoza Gutiérrez por sí y en representación de Alexander Paolo Mendoza Gutiérrez</span><span> contra el </span><span style="color:#000000;">Auto de Vista N° 493/2024</span><span>, de 23 de agosto, corriente de fs. 1681 a 1683 y el Auto de 10 de septiembre de 2024 cursante a fs. 1689, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de </span><span style="color:#000000;">acumulación de procesos de</span><span style="font-weight:bold;color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">simulación de escritura pública y acción pauliana,</span><span> seguido por </span><span style="color:#000000;">Reynaldo Mario Vargas Gamboa y Víctor Moisés Paucara Gamboa</span><span> contra los recurrentes; respuesta de fs. 1699 a 1700 vta., </span><span>el Auto de concesión de 29 de noviembre de 2024, visible a fs. 1702, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Reynaldo Mario Vargas Gamboa y Víctor Moisés Paucara Gamboa</span><span> por memorial de demanda que discurre de fs. 80 a 85, subsanado de fs. 88 a 92, promovieron el proceso ordinario de acción pauliana, contra </span><span style="color:#000000;">Jannett Nancy Gutiérrez Flores, Alexander Paolo Mendoza Gutiérrez y Brayan Jhamil Mendoza Gutiérrez</span><span>, y Miguel Angel Mendoza Mamani integrado a la Litis mediante la Resolución N° 131/2021 de 19 de mayo de fs. 154 a 155, </span><span>quienes una vez citados, según escritos visibles de fs. </span><span style="color:#000000;">103 a 104 vta., Jannet Nancy Gutiérrez Flores se apersona, contesta negativamente e interpone las excepciones de litispendencia y conciliación, para que luego sean consideradas por la Resolución N° 89/2023 de fs. 20 de marzo de 2023 de fs. 385 a 387 declarando improbadas las especiaciones opuestas, y de fs. 107 a 112, 124 a 126 vta., Alexander Paolo Mendoza Gutiérrez y Brayan Jhamil Mendoza Gutierrez </span><span>se apersonaron y contestaron de manera negativa, </span><span style="color:#000000;">e interpusieron las excepciones de obscuridad, contradicción de la demanda, impersonería del demandante, demanda defectuosa, y emplazamiento de terceros, medios de defensa que fueron atendidas por el Auto de 18 de enero de 2021 de fs. 135 a 136, declarando su improcedencia por la extemporaneidad en la que fueron opuestas, asimismo, ante la solicitud de uno de los terceros interesados por Resolución N° 107/2023 de 24 de marzo </span><span>de 2023, obrante de fs. 397 a 398 vta., se dispuso la acumulación de los antecedentes que se hallaban tramitando ante el Juzgado Publico Civil y Comercial 14° de la ciudad de La Paz, posteriormente Edgar Cuentas Vargas se apersono dentro del proceso e interpuso tercería de dominio excluyente por escrito corriente de fs. 898 a 900 que fue resuelta por Auto Interlocutorio dentro de audiencia preliminar de 6 de abril de 2022 que cursa a fs. 901 a 905 disponiendo la nulidad de obrados integrando a la litis junto a María Luisa Choque de Huata, desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Resolución N° 239/2023 de 30 de junio, que cursa de fs. 1336 a 1337 vta., en la que el Juez Público, Civil y Comercial 27° de la ciudad de La Paz, declaró IMPROPONIBLE la demanda. </span></p>
</li>
<li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Brayan Jhamil Mendoza por sí y en representación de Alexander Paolo Mendoza Gutiérrez según escritos de fs. 1346 a 1347 vta., originó que la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 493/2024 de 23 de agosto, corriente de fs. 1681 a 1683, donde se declara INADMISIBLE el recurso de apelación presentado por Brayan Jhamil Mendoza por sí y en representación de Alexander Paolo Mendoza Gutiérrez y el Auto de 10 de septiembre de 2024 cursante de fs. 1689 que dispone no ha lugar la complementación y enmienda solicitada. </span></p>
</li>
</ol>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Brayan Jhamil Mendoza por sí y en representación de Alexander Paolo Mendoza Gutiérrez según escrito visible de fs. 1692 a 1694 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 21 de 42 parrafos.