Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0029/2018-I

Tribunal Supremo de Justicia
12 de enero de 2018Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar
Proceso
Sala
Social 2da
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 29/2018-I

Sucre, 12 de enero de 2018

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 598/2017

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1.540 a 1.545, interpuesto por Angélica Sosa de Perovic en representación legal del Consejo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, impugnando el Auto Nº 11 de 25 de abril de 2017, de fs. 1.503 y vta., “Proyecto” de 25 de abril de 2017, de fs. 1.504 y vta., y Auto Nº 12 de 23 de junio de 2017, de fs. 1.518 y vta., pronunciado por la Sala en Materia del Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro de la demanda contenciosa seguida por Lucia Florensa Añez y Blas Antonio Florensa Añez, en representación legal de Fernando Spitz Estremadoiro contra el Hospital Oncológico, Legión de Lucha Contra el Cáncer Santa Cruz de la Sierra, Gobierno Municipal Autónomo de la ciudad de Santa Cruz, Concejo Municipal de Santa Cruz y Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz, el Auto Nº 216 de 7 de noviembre de 2017, cursante de fs. 1.584, que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

Antecedentes del Proceso

I.1. Auto Nº 11 de 25 de abril de 2017, Auto Nº 12 de 23 de junio de 2017.

Promovida la acción y tramitado el proceso contencioso, la Sala en Matrería del Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió Auto Nº 11 de 25 de abril de 2017, declarando improbadas las excepciones de oscuridad, contradicción e imprecisión en la demanda (fs. 1.503 y vta.) y Auto Nº 12 de 23 de junio de 2017, declarando improbada la excepción de prescripción.

Dichos Autos fueron recurridos en casación por Angélica Sosa de Perovic, en representación legal del Concejo Municipal de Santa Cruz (fs. 1.540 a 1.545),

I.3. Del recurso de casación

Mostrando 14 de 28 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia12 de enero de 2018AS/0029/2018-IFuente oficial