Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;"> TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L </span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-size:12pt;color:#000000;">Auto Supremo: </span><span style="font-size:12pt;font-weight:normal;color:#000000;">031/2025 </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Fecha:</span><span style="color:#000000;"> 24 de enero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 5673;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Partes: </span><span style="color:#000000;">NIEMEYER S.R.L. representado por José Eduardo Iriarte Tineo c/</span><span style="color:#000000;"> Vocales de la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Expediente:</span><span style="color:#000000;"> LP-14-25-Com.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Distrito:</span><span style="color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">La Paz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">VISTOS:</span><span style="color:#000000;"> El recurso de compulsa de fs. 88 y vta., interpuesto por </span><span style="color:#000000;">NIEMEYER S.R.L. representado por José Eduardo Iriarte Tineo</span><span style="color:#000000;">, contra el Auto de 19 de septiembre de 2024 cursante a fs. 87, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso civil ordinario de acción negatoria, seguido por José Eduardo Iriarte Tineo en representación legal de NIEMEYER S.R.L. contra María Luisa Angulo de Reyes, los antecedentes del testimonio, y;</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>El Juez Publico Civil y Comercial Primero de la Zona Sur </span><span>– La Paz, por Resolución N°</span><span> 179/2024 de 06</span><span> de marzo, declaró la extinció</span><span>n por inactividad de la demanda</span><span> de acción negatoria y pago de dañ</span><span>os y perjuicios por inactividad del demandante, y concluido de manera extraordinaria. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Apelada la decisión descrita en el pá</span><span>rrafo que antecede mediante escrito de fs. 74 a 75 vta., </span><span style="color:#000000;">la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz</span><span style="color:#000000;">, pronunció</span><span style="color:#000000;"> el Auto de Vista </span><span style="color:#000000;">N°</span><span style="color:#000000;"> D-507/2024 de 23 de agosto, determinando </span><span style="font-weight:bold;color:#000000;">ANULAR</span><span style="color:#000000;"> la Resolució</span><span style="color:#000000;">n </span><span style="color:#000000;">N°</span><span style="color:#000000;"> 179/2024 de 26 de marzo, disponiendo que el </span><span style="color:#000000;">Juez dicte nueva resolució</span><span style="color:#000000;">n.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">Contra la referida determinació</span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">n </span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">José Eduardo Iriarte Tineo en representación legal de NIEMEYER S.R.L.,</span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;"> present</span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">ó recurso de casació</span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">n de fs. 85 a 86</span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;"> vta., cuya concesió</span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">n fue denegada por Auto de 19 de septiembre de 2024; en consecuencia, presen</span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">tó</span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;"> el recurso de compulsa que es objeto de </span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">aná</span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">lisis</span><span style="color:#000000;">.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Señaló que el Tribunal de alzada debía fallar en el fondo sin necesidad de acudir a la nulidad procesal, pues sería una medida extrema, inclusive con la nulidad de la resolución, se estaría coartando la actividad casacional pues no se permite que el más alto Tribunal revise y fiscalice la sistemática procesal, más aún cuando se contaría con todos elementos para poder fallar en el fondo, incumpliendo con los principios de celeridad, economía procesal eficiencia y eficacia.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Manifiestan que, al declarar la extinción del proceso mediante un Auto definitivo, puede conllevar a la caducidad del derecho, extremo que debería ser revisable por el máximo tribunal de justicia ordinaria.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">En definitiva, solicitó aplique correctamente el art. 281.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO III:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">DOCTRINA APLICABLE AL CASO</span></p>
Mostrando 22 de 44 parrafos.