Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 31/2025
Sucre, 06 de febrero de 2025
Expediente : 792/2024
Demandante : Gina Rosario Peñaranda Nava y Mirtha Gutiérrez Martínez
Demandado : Empresa FLEXO PRINT S.R.L.
Proceso : Beneficios Sociales
Distrito : Cochabamba
Relator : Mgdo. Germán Saúl Pardo Uribe
I. VISTOS: El recurso de casación de fs. 1111 a 1113, interpuesto por José Antonio Lujan López en representación legal de la empresa FLEXO PRINT S.R.L., contra el Auto de Vista N° 087/2024 de 13 de mayo, de fs. 1014 a 1016 vta., emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; dentro el proceso de pago de beneficios sociales interpuesto por Gina Rosario Peñaranda Nava y Mirtha Gutiérrez Martínez, contra la empresa recurrente, el Auto de 03 de septiembre de 2024, de fs. 1123, que concedió el recurso; el Auto N° 792/2024-A de 20 de septiembre, de fs. 1130 y vta., que admitió el recurso; y lo que fuera pertinente analizar.
II. ANTECEDENTES DEL PROCESO.
1. Sentencia.
El Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social N° 5 de Cochabamba, emitió la Sentencia de 07 de septiembre de 2023, de fs. 991 a 994 vta.; declarando PROBADA la demanda de fs. 4 a 6, en lo que respecta al pago de primas; e IMPROBADA la excepción de pago y prescripción; disponiendo que la empresa FLEXO PRINT S.R.L., dentro de tercer día de ejecutoriada la resolución, cancele a GINA ROSARIO PERAÑARANDA NAVA la suma de Bs. 17.025,09 (DIECISIETE MIL VEINTICINCO 09/100 BOLIVIANOS) y MIRTHA GUTIERREZ MARTINEZ la suma de Bs. 23.183,94 (VEINTI TRES MIL CIENTO OCHENTA Y TRES 94/100 BOLIVIANOS); más la actualización y reajustes dispuestos en el Art. 9 del D.S. N° 28699 del 01 de mayo de 2006.
2. Auto de Vista.
La empresa demandada, interpuso recurso de apelación, de fs. 997 a 998; que fue resuelto por Auto de Vista N° 087/2024 de 13 de mayo de 2024, de fs. 1014 a 1016 vta., emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; que CONFIRMÓ la Sentencia de 07 de septiembre de 2023, con costas y costos.
III. ARGUMENTO DEL RECURSO DE CASACIÓN.
En conocimiento del Auto de Vista, José Antonio Lujan López en representación legal de la empresa FLEXO PRINT S.R.L., interpuso recurso de casación de fs. 1111 a 1113 vta., argumentando lo siguiente:
Señaló que, el Auto de Vista vulneró el principio de verdad material al establecer la multa del 30% en el pago de beneficios sociales y no valoró correctamente el finiquito de 15 de julio de 2021 y 11 de junio de 2021, donde se demostró el pago de los beneficios sociales a favor de las actoras dentro de los quince días previstos y la recepción dichos de beneficios que prueban objetivamente dicho pago, pese a ello, el Tribunal de apelación, dispuso el pago de la multa de 30%.
Solicitó, se case el Auto de Vista recurrido de 13 de mayo de 2024, disponiendo que el Tribunal de Alzada pronuncie nueva resolución, revocando totalmente la sentencia de primera instancia, declarando improbada la demanda.
IV. Contestación al recurso de casación.
Dispuesto el traslado del recurso de casación interpuesto por la empresa demandada, mediante Decreto de 15 de agosto de 2024 de fs. 1114; Mónica Espinoza Antezana en representación de Gina Rosario Peñaranda Nava y Mirtha Gutiérrez Martínez, absolvieron el traslado por memorial de fs. 1116 a 1122, argumento que el recurso de casación no cumple con los requisitos exigidos en el art. 258 inc. 2) del Código de Procesal Civil, donde manifiesta que el Auto de Vista no señala en términos claros y precisos, la ley o leyes violadas, erróneamente interpretada o indebidamente aplicada, carecería de fundamentación y motivación. Solicitó que, el recurso de casación sea declarado improcedente y/o infundado.
Mostrando 22 de 44 parrafos.