Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No 32 Sucre 26 de octubre de 2004
DISTRITO: La Paz PROCESO: Social (Desarraigo)
PARTES: Martín Tarquino Colque y otros c/ Fábrica de Sobres "EXPRESS"
LTDA.
VISTOS: El memorial de solicitud de levantamiento de arraigo formulada por JUAN GABRIEL CANELAS, dentro del proceso Social seguido por Martín Tarquino Colque y otros, contra la Fábrica de Sobres EXPRESS LTDA., los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO: Que, en atención a la demanda interpuesta por Martín Tarquino Colque, Gerardo Quisocala Limache y Freddy Mantilla Aliaga, por cobro de beneficios sociales, y a petición de estos, la Juez Sexto de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, mediante providencia de fecha ocho de marzo del año dos mil, cursante a fojas 8 vta. de obrados, dispone el arraigo del señor JUAN GABRIEL CANELAS MORATO, en su calidad de representante legal de la Fábrica de Sobres Express Ltda.
Que, mediante memorial cursante a fs. 149, 149 vta., de fecha 14 de octubre de 2004, el representante de la entidad demandada Juan Gabriel Canelas Morató, solicita el levantamiento del arraigo que pesa en su contra, el mismo que fuera dispuesto por la Juez sexto de Trabajo y Seguridad Social, argumentando, que dicha, medida actualmente le está ocasionando mucho perjuicio en la actividad empresarial y que la misma es atentatoria a las garantías constitucionales, al limitarle el derecho de transitar libremente y de salir e ingresar al territorio nacional, vulnerándose lo estipulado en el inc. g) del art. 7º de la Constitución Política del Estado, por lo que solicita a este Máximo Tribunal de Justicia, que disponga el Levantamiento del arraigo que pesa en su contra.
Que, corrida en traslado la solicitud a los demandantes, éstos no respondieron pese a su legal notificación (fs. 151.) dentro del término legal de tres días.
CONSIDERANDO: Que el Art. 6 de la Ley Nº 1602 de Abolición de Prisión y Apremio Corporal por obligaciones patrimoniales dispone que: "...En los casos de obligaciones de naturaleza patrimonial el cumplimiento forzoso de las mismas podrá hacerse efectivo únicamente sobre el patrimonio del o los sujetos responsables sin que en ninguno de los siguientes casos sea procedente el apremio corporal del deudor".
Que el arraigo al igual que el apremio corporal es una medida restrictiva de la libertad, pues no permite al individuo transitar libremente por territorio nacional o salir fuera de él, violándose su derecho fundamental al libre tránsito.
Mostrando 11 de 22 parrafos.