Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0032/2011

Tribunal Supremo de Justicia
11 de febrero de 2011Penal IMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Penal I
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

Auto Supremo: No. 032

Fecha : Sucre, 11 de febrero de 2011

Expediente : Nro. 34/08

Distrito : Oruro

VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por el representante del Ministerio Público, Franz Zulmer Villegas Chávez, Fiscal de Sustancias Controladas (fs. 77 a 84), impugnando el Auto de Vista Nº 09/2008 de 27 de mayo de 2008 (fs. 63 a 66 vlta.), emitido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Vitaliano Lima Llanque, por el delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008), los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO: Que, el Tribunal de Sentencia Penal Nº 1 del Departamento de La Paz, dictó la Sentencia Nº 05/2008, de 25 de febrero de 2008 (fs. 30 a 40), absolviendo al procesado de culpa y pena por la comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto en el art. 55 de la Ley 1008, toda vez que la prueba aportada no era suficiente para generar en el Tribunal la convicción plena sobre la responsabilidad penal del acusado; fallo que apelado por el Fiscal de Sustancias Controladas, Franz Zulmer Villegas Chávez, fue confirmado mediante el Auto de Vista Nº 09/2008 de 27 de mayo de 2008 (fs. 63 a 66 vlta.), emitido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro. Auto de Vista que ahora es recurrido en Casación.

Mostrando 7 de 13 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

En consecuencia, al referirse a situaciones de hecho disímiles de los precedentes contradictorios mencionados, y al obviar señalar las contradicciones en términos precisos de los otros precedentes contradictorios invocados por el recurrente, se incumplió con los requisitos de admisibilidad del Recurso de Casación, impidiendo la apertura de competencia del Máximo Tribunal y determinando por lo mismo, la inadmisibilidad del recurso interpuesto, conforme al art. 417 párrafos segundo y último del Código de Procedimiento Penal.

Datos del proceso

Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Inadmisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia11 de febrero de 2011AS/0032/2011Fuente oficial