AS/0033/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:33/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:09/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Sergio Pizarro Torrez contra Sentencia N° 10/2022 de 29 de julio de 2022.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADA TRAMITADORA

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Rosmery Ruiz Martínez.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:06 de mayo de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada interpuesta por Sergio Pizarro Torrez, contra la Sentencia 10/2022 de 29 de julio, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por el delito de violación, previsto y sancionado en el art. 308 del Código Penal (CP); y el decreto de 4 de febrero de 2025.

CONSIDERANDO I: De la revisión de los antecedentes del recurso se colige que, el mismo fue presentada ante el Tribunal Supremo de Justicia el 13 de enero del 2025 (fs. 83 a 84 vta.), habiendo sido observado este por providencia de 4 de febrero del mismo año (fs. 88), a través del cual se le pidió que, estando sustentado el recurso en la previsión establecida en los arts. 421 pár. IV) incs. a)-b), 423 y 425 del Código de Procedimiento Penal (CPP), previamente debió presentar elementos de pruebas que acrediten que: a) El hecho no fue cometido y b) El condenado no fue autor o participe de la comisión del delito; concediéndosele el plazo de 10 días para su cumplimiento bajo apercibimiento de tenerse por no presentado el recurso actuado procesal con el que fue notificado el 14 de febrero de 2025 (fs. 89), fecha a partir de la cual el impetrante se apersona ante esta Sala Plena con el objeto de retirar el Recurso de Revisión Extraordinario de Sentencia.

CONSIDERANDO II: Con la finalidad de garantizar la seguridad jurídica y lograr el cumplimiento obligatorio de las normas jurídicas de orden público, siendo atribución del juez o tribunal cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad, la facultad de ordenar de oficio que se subsanen los defectos de forma que pudiera advertirse, corresponde a este Tribunal declarar por no presentado el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, en aplicación del art. 396.2 del CPP, declara POR NO PRESENTADO el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada, interpuesto por Sergio Pizarro Torrez, ordenándose la devolución de antecedentes y el archivo del expediente.

Regístrese, notifíquese y archívese.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">Rosmery Ruiz Martínez

DECANA

Primo Martínez Fuentes

MAGISTRADO

</td>

<td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">Carlos Alberto Egüez Añez

MAGISTRADO

Mostrando 75 de 150 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso