AS/0034/2012

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Auto Supremo Nº 34

Sucre, 05/03/2012

Expediente: 15/2012-S

Distrito: Oruro

Magistrada Relatora: Norka N. Mercado Guzmán

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 289-290, interpuesto por María Angélica Valdivia Zeballos, contra el Auto de Vista AV-SSA-134/2011 de fecha 7 de noviembre de 2011 (fs. 255-259), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso social que sigue la recurrente contra la Universidad Técnica de Oruro (UTO), el Auto de concesión del recurso de fs. 236, los antecedentes del proceso y

CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, la Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad del Oruro, emitió la Sentencia Nº 49/2010 de fecha 23 de septiembre de 2010 (fs. 202-207), declarando probada en parte la demanda de fs. 58-61, complementada a fs. 64, e improbadas las excepciones perentorias de falta de acción y derecho, así como la improcedencia de la demanda y prescripción opuestas a fs. 69-71, sin costas. Determinándose que la Universidad Técnica de Oruro mediante su personero legal cancele a la demandante indemnización por el lapso de tres años sin lugar al pago de desahucio, en un total de Bs. 7.153,92 (siete mil ciento cincuenta y tres 92/100 bolivianos), a ser cancelado dentro del tercero día de ejecutoriada la Sentencia, sin perjuicio que en ejecución de sentencia se aplique el artículo 9 parágrafos I y II del Decreto Supremo 28699 de 1ro de mayo de 2006.

Interpuesto el recurso de apelación por el representante de la entidad demandada (fs. 220-224), mediante Auto de Vista AV-SSA-134/2011 de fecha 7 de noviembre de 2011 (fs. 255-259), la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, revocó la Sentencia de fs. 202 a 207 en cuanto al pago de la indemnización y deliberando en el fondo declaró improbada la demanda de fs. 58 a 61, sin costas.

Dicha resolución motivó que la actora formule recurso de casación en el fondo y en la forma (fs. 289-290) contra del Auto de Vista AV-SSA-134/2011 de fecha 7 de noviembre de 2011 (fs. 255-259), reclamando en la forma que no corresponde la revocatoria de la Sentencia Nº 49/2010 de 23 de septiembre de 2010, que se estableció con un argumento mezquino, sin tomar en cuenta la procedencia de la Sentencia, que esta de manera concreta con la jurisprudencia, ya que este caso fue iniciado por otros trabajadores de la Normal, que solicitaron el pago con solo una nota dirigida al asesor legal de ese entonces. (SIC)

Por otro lado, en el fondo reclama la interpretación errónea del artículo 13 de la Ley General del Trabajo y artículos 8 y 19 de su Decreto Reglamentario, al referir el tribunal de apelación que el actor es servidor público enmarcado en la Ley Nº 1178, sin considerar que el Auto de Vista Nº AVSSA 17/2010 de 12 de febrero de 2010 confirmó el pago de otros demandantes contra la UTO en su condición de trabajadores de la Normal Superior Ángel Mendoza Justiniano, así como la confirmación de la Sentencia de otros profesores de la Normal Superior Ángel Mendoza mediante Auto de Vista AV SSA-99/2011, en la que participó el Dr. Bernardo Bernal Callapa en su condición de Presidente de la Sala Social y Administrativa.

Señala además que conforme a las papeletas de pago cursantes a fs. 2-39 y 139-177, se estableció irrefutablemente la relación obrero patronal contractual que determina la Ley General del Trabajo teniendo carácter de renovación y reconducción los contratos a plazo, y lo que realizó la UTO fue incluirla en su nómina de trabajadores indistintamente de que se vea al Magisterio como trabajadores que no se hallan en los alcances de la Ley General del Trabajo o dentro la Ley 1178 (SIC)