Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;text-align:Center;"><span style="font-style:normal;">SALA PLENA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA </span></p>
<p />
<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>AUTO SUPREMO Nº</span></p>
</td>
<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;">34/2025</span></p>
</td>
</tr>
<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>EXPEDIENTE Nº </span></p>
</td>
<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;">32/2023</span></p>
</td>
</tr>
<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>PROCESO</span></p>
</td>
<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 160;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.</span></p>
</td>
</tr>
<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>PARTES</span></p>
</td>
<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 160;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:Zacarias Aguilar Mamani contra</span><span style="color:#000000;"> Sentencia N°02/2022 de 11 de abril de 2022.</span></p>
</td>
</tr>
<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>MAGISTRADO TRAMITADOR</span></p>
</td>
<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">:</span><span>Primo Martínez Fuentes.</span></p>
</td>
</tr>
<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>FECHA</span></p>
</td>
<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;"> 06 de mayo</span><span style="font-weight:normal;color:#23282C;"> de 2025</span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style="margin:1600 0 1600 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">VISTOS EN SALA PLENA:</span><span style="color:#000000;"> El Recurso de Reposición interpuesto por Néstor Sullca Huarachi y Zacarias Aguilar Mamami (fs.218) contra el Auto Supremo 243/2023 de 28 de noviembre (fs. 211 a 213) y los antecedentes del proceso.</span></p>
<p style="margin:1600 0 1600 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">CONSIDERANDO I:</span><span style="color:#000000;"> Néstor Sullca Huarachi y Zacarias Aguilar Mamami, interponen Recurso de Reposición contra el Auto Supremo 243/2023 de 28 de noviembre (fs. 218), contra el Auto Supremo 243/2023 de 28 de noviembre (fs. 211 a 213), manifestando en síntesis que:</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:1600 0 1600 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">No habrían sido notificados personalmente con el Auto Supremo 243/2023 de 28 de noviembre.</span></p>
</li>
</ol>
<p style="margin:1600 0 1600 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">2. Haciendo uso del derecho a recurrir, presentan Recurso de Reposición contra el indicado Auto Supremo, siendo este vulnerador de los principios del debido proceso y de legalidad, y del derecho a la defensa, ratificándose en los mismos hechos de la petición de la revisión extraordinaria de sentencia.</span></p>
<p style="margin:1600 0 1600 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO II: </span><span style="font-weight:normal;">Una vez analizado el contenido del memorial de </span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">Recurso de Reposición contra el Auto Supremo 243/2023 de 28 de noviembre, interpuesto por Néstor Sullca Huarachi y Zacarias Aguilar Mamami, se </span><span style="font-weight:normal;">procede a decidir sobre el recurso planteado, en los siguientes términos:</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:0 0 1600 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>En el caso de autos para salvar la supuesta falta de notificación personal, se ordenó por providencia de 24 de febrero de 2025 (fs. 224) nueva notificación con el </span><span style="color:#000000;">Auto Supremo 243/2023 de 28 de noviembre y esta se efectúo tal cual consta a fs. 225.</span></p>
<p />
</li>
<li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:1600 0 1600 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>Respecto a la denuncia de vulneración de los principios del debido proceso y de legalidad, violándose el derecho a la defensa y la ratificación a lo peticionado en la revisión extraordinaria de sentencia; la Sala Plena de este Tribunal Supremo de Justicia, considera necesario dejar establecido que, el Recurso de Reposición, tal cual está previsto en los arts. 401 y 402 del Código de Procedimiento Penal (CPP) procede únicamente contra las providencias de mero trámite, sin embargo, en el presente caso, los recurrentes intentan que mediante este medio impugnatorio se revise el fondo del recurso que ya fue declarado inadmisible.</span></p>
</li>
</ol>
<p style="margin:1600 0 1600 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">POR TANTO:</span><span style="color:#000000;"> La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, de conformidad con los arts. 421, 423 y 427 del CPP, declara </span><span style="font-weight:bold;color:#000000;">NO HA LUGAR</span><span style="color:#000000;">, el Recurso de Reposición interpuesto contra el Auto Supremo 243/2023 de 28 de noviembre (fs. 218), por Néstor Sullca Huarachi y Zacarias Aguilar Mamami y no existiendo nada más que tramitar procédase al archivo de obrados.</span></p>
<p style="margin:1600 0 1600 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Regístrese, notifíquese y cúmplase.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;"> </span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span style="font-weight:normal;">Romer Saucedo Gómez</span><span> </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>PRESIDENTE</span></p>
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Rosmery Ruiz Martínez</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>DECANA</span></p>
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Primo Martínez Fuentes </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>MAGISTRADO</span></p>
<p />
</td>
<td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Carlos Alberto Egüez Añez </span></p>
Mostrando 75 de 149 parrafos.