Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 35/2023-RA
Fecha: 11 de enero de 2023
Expediente: O-1-23-S
Partes: Rubén Sánchez Mamani representado por Daniela Karen Quispe Chocata c/ Raúl Alberto Mamani Antezana.
Proceso: Reivindicación, mas pago de daños y perjuicios.
Distrito: Oruro.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 221 a 225, interpuesto por Raúl Alberto Mamani Antezana, contra el Auto de Vista N° 559/2022, de 07 de noviembre, visible de fs. 213 a 218, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, en el proceso ordinario de acción reivindicatoria, mas resarcimiento de daños y perjuicios, seguido por Rubén Sánchez Mamani representado por Daniela Karen Quispe Chocata contra el recurrente; el Auto de concesión Nº 179/2022 de 05 de diciembre, obrante a fs. 231, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Rubén Sánchez Mamani representado por Lolín Choque Veliz por escrito de fs. 29 a 31, inició proceso ordinario de reivindicación, más pago de daños y perjuicios contra Raúl Alberto Mamani Antezana, quien una vez citado, por escrito de fs. 72 a 78 contestó en forma negativa la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia Nº 83/2022 de 17 de agosto, que sale de fs. 178 a 186 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 1° de la ciudad de Oruro declaró PROBADA la demanda de acción reivindicatoria e IMPROBADA la pretensión accesoria de resarcimiento de daños y perjuicios, consecuentemente dispuso que el demandado restituya el bien inmueble objeto del proceso en el plazo de 30 días calendario, con costas y costos al demandado.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Raúl Alberto Mamani Antezana, mediante memorial de fs. 190 a 192 vta., originó que la Sala Civil, Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista Nº 559/2022, de 07 de noviembre, visible de fs. 213 a 218, que CONFIRMÓ la Sentencia Nº 83/2022 de 17 de agosto, con costas y costos procesales al apelante.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Raúl Alberto Mamani Antezana, según escrito de fs. 221 a 225, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.