Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0035/2025

Tribunal Supremo de Justicia
6 de mayo de 2025Sala PlenaMag. Primo Martinez Fuentes

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Conclusión extraordinaria del proceso / Perención / Procede

La parte recurrente a través de su apoderada Verónica Salcedo Martínez, presentó la solicitud de homologación de Sentencia de Divorcio de vínculo matrimonial de 6 de agosto de 2011, dictada por el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax de Estados Unidos de América; por consiguiente, fue admiti...

Proceso
Reiteradora
Sala
Sala Plena
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;text-align:Center;"><span style="font-style:normal;">SALA PLENA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA </span></p>

<p />

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>AUTO SUPREMO Nº</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;">35/2025</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>EXPEDIENTE Nº </span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;">71/2023</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>PROCESO</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 160;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:Homologación de Sentencia</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>PARTES</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 160;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="color:#000000;">Rodolfo Sanjinez Machicado contra Ruth Marion Taborga</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>MAGISTRADO TRAMITADOR</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">:</span><span>Primo Martínez Fuentes</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>FECHA</span></p>

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;">06 de mayo</span><span style="font-weight:normal;color:#23282C;"> de 2025</span></p>

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">VISTOS EN SALA PLENA:</span><span style="color:#000000;"> La solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio dictada en el extranjero, interpuesta por Rodolfo Sanjinez Machicado representado por Verónica Salcedo Martínez, de la sentencia de divorcio de vínculo matrimonial de 6 de agosto de 2011 dictada por el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax de Estados Unidos de América y antecedentes del proceso. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">CONSIDERANDO:</span><span style="color:#000000;"> Planteada la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio de vínculo matrimonial de 6 de agosto de 2011 dictada por el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax de Estados Unidos de Norte América (fs. 23 a 25 vta.) siendo admitida por proveído de 6 de marzo de 2024 (fs. 43), admisión que fue notificada el 18 de marzo de 2024 (fs. 44).</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Emitido el exhorto suplicatorio para la notificación de la demandada, que fue recogida por el abogado patrocinante, Pedro Murillo Salinas, el 11 de abril de 2024 (fs. 46 a 48), la parte demandante no ha presentado el exhorto suplicatorio debidamente diligenciada, conforme al art. 77 del Código Procesal Civil (CPC). </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">La Disposición Transitoria Décima del CPC, determina que: </span><span style="font-style:italic;color:#000000;">“</span><span style="font-style:italic;">Desde la publicación del presente Código y cada seis meses, la autoridad judicial de oficio deberá revisar los procesos de su juzgado y en su caso declarar la extinción por inactividad”</span><span>.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">De la revisión minuciosa del expediente, se verifica que, desde el recojo del exhorto suplicatorio, la parte demandante no lo ha presentado debidamente diligenciado (fs. 46 a 48), se tiene, asimismo, el informe del Secretario de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (fs. 56) de 25 de marzo de 2025, informando que, desde la constancia de entrega de exhorto suplicatorio, no se ha devuelto dicho instrumento legal hasta la fecha y que tampoco consta la realización de acto procesal con miras a la prosecución del trámite desde el 6 de septiembre de 2024.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">En el presente caso de autos, a la fecha ha operado la extinción por inactividad de la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio dictada en el extranjero por el término de 6 meses, prevista en la Disposición Transitoria Décima del CPC, con base en una interpretación sistemática y extensiva de la citada Disposición. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">POR TANTO:</span><span style="color:#000000;"> La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia de conformidad a la Disposición Transitoria Décima del CPC, </span><span style="font-weight:bold;color:#000000;">DECLARA LA EXTINCIÓN POR INACTIVIDAD DE PROCESOS ANTIGUOS, LA SOLICITUD DE HOMOLOGACION DE SENTENCIA DE DIVORCIO DICTADA EN EL EXTRANJERO PRESENTADA POR</span><span style="font-weight:bold;"> </span><span style="font-weight:bold;color:#000000;">RODOLFO SANJINEZ MACHICADO REPRESENTADO POR VERÓNICA SALCEDO MARTÍNEZ</span><span style="color:#000000;">, debiendo procederse al archivo de obrados. </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;text-align:Justify;"><span>Regístrese, notifíquese y archívese. </span></p>

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span style="font-weight:normal;">Romer Saucedo Gómez</span><span> </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>PRESIDENTE</span></p>

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Rosmery Ruiz Martínez</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>DECANA</span></p>

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Primo Martínez Fuentes </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>MAGISTRADO</span></p>

<p />

</td>

<td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Carlos Alberto Egüez Añez </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>MAGISTRADO</span></p>

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

Mostrando 78 de 156 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

EXTINCIÓN POR INACTIVIDAD/ Es aquella sanción que impone la ley cuando las partes no cumplen con las obligaciones destinadas a la continuidad del proceso, permitiendo que, de oficio la autoridad judicial declare la extinción por inactividad, concluyendo de forma extraordinaria el proceso.

Datos del proceso

Demandante
Rodolfo Sanjinez Machicado
Demandado
Ruth Marion Taborga
Magistrado relator
Primo Martinez Fuentes

Precedente

Disposición Transitoria Décima del Código Procesal Civil.

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Conclusión extraordinaria del proceso / Perención / Procede
Tribunal Supremo de Justicia6 de mayo de 2025AS/0035/2025Fuente oficial