Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 36-A Sucre 25 de enero de 2006
DISTRITO: Potosí
PARTES : Ministerio Público y otro c/ Nicanor Mamani Cruz.
Lesiones gravísimas.
VISTOS: el recurso de casación de fojas 109 a 116 vuelta interpuesto por Nicanor Mamani Cruz, impugnando el Auto de Vista Nº 1/06 de 4 de enero de 2006 de fojas 91 a 92 vuelta, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Avelino Mamani López, contra el recurrente por el delito de lesiones gravísimas, previsto en el Art. 270 inc. 3) del Código Penal.
CONSIDERANDO: que, para la admisibilidad del recurso de casación es necesario cumplir los requisitos formales exigidos por los artículos 416 y 417 de la Ley 1970; debiendo el recurrente interponer el recurso de casación dentro del plazo de los cinco días de haber sido notificado con el Auto de Vista objeto de la impugnación, precisando hechos similares y estableciendo la contradicción de una o mas normas sustantivas y adjetivas aplicadas en el Auto de Vista impugnado y el precedente contradictorio invocado.
CONSIDERANDO: que, Nicanor Mamani Cruz, interpone el recurso de casación de fojas 109 a 116, impugnando el Auto de Vista de fojas 91 a 92 vuelta, que confirmó la sentencia condenatoria de cuatro años y seis meses de reclusión; con los fundamentos siguientes:
1.- Que el Auto de Vista impugnado se constituye en un atentado al debido proceso, a sus intereses y la justicia, porque en el considerando III, da por bien hecha la sentencia dictada por el Tribunal de Uncía, a pesar de haber reconocido la existencia de defectos.
2.- Que existe errónea aplicación de los Arts. 413 y 414 del Código de Procedimiento Penal, en el Auto de Vista al no haberse corregido los defectos de la sentencia y la falta de fundamentación, en resguardo del debido proceso. Invoca el Auto Supremo Nº 724 de 26 de noviembre de 2006 (cuya fecha corresponde a 25 de noviembre) como contradictorio al fallo objeto del recurso, al reconocer la falta de fundamentación de la sentencia Nº 11/05 y no haberla corregido.
Mostrando 10 de 19 parrafos.