Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0037/2006

Tribunal Supremo de Justicia
4 de marzo de 2006Civil IMag. Emilse Ardaya Gutiérrez
Proceso
Compulsa
Sala
Civil I
Año
2006

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CIVIL

AUTO SUPREMO N° 37 Sucre, 4 de Marzo de 2006

DISTRITO : Santa Cruz PROCESO: Compulsa

PARTES : José Oswaldo Antelo Díaz c/ Sala Civil Primera de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz

MINISTRA RELATORA: Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez

VISTOS: El recurso de compulsa de fojas 11-12, interpuesto por José Oswaldo Antelo Díaz, contra del auto de negativa de concesión del recurso de casación, pronunciado por la Sala Civil Primera de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso ejecutivo seguido por el Banco Sur en Liquidación contra la empresa SERVIMAT S.R.L., los antecedentes del testimonio adjunto y,

CONSIDERANDO: El auto impugnado corriente a fs. 7, rechaza la concesión del recurso de casación interpuesto por José Oswaldo Antelo Díaz contra el auto de vista No. 383/2005, pronunciado el 30 de septiembre de 2005 por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito de Santa Cruz, con el fundamento de que ésta resolución no admite recurso de casación tal como lo prevé el art. 518 del Cód. de Pdto. Civ. y no encontrarse prevista dentro de las concesiones permitidas por el art. 255 del precitado adjetivo civil.

CONSIDERANDO: Revisados los obrados se infiere, que la resolución de vista impugnada en recurso de casación, resuelve la apelación deducida contra los autos de fecha 15 de marzo y 4 de abril de 2005, pronunciados en fase de ejecución de sentencia por el Juez Octavo de Partido en Materia Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, dentro del proceso ejecutivo seguido por el Banco Sur en Liquidación contra la empresa SERVIMAT Ltda.

Que, el parágrafo II del art. 31 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar de 28 de febrero de 1997, prevé para los juicios de ejecución sólo el recurso vertical de apelación, mas no el extraordinario de casación, tampoco procede la impugnación extraordinaria contra resoluciones que deciden incidentes y menos aun si son pronunciadas en ejecución de sentencia como sucede en el sub lite, etapa en la que es inadmisible el recurso de casación por expresa determinación del art. 518 del adjetivo civil.

Mostrando 9 de 17 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
José Oswaldo Antelo Díaz
Demandado
Sala Civil Primera de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz
Proceso
Compulsa
Magistrado relator
Emilse Ardaya Gutiérrez
Tribunal Supremo de Justicia4 de marzo de 2006AS/0037/2006Fuente oficial