Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0037/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de marzo de 2021Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado

La parte recurrente manifiesta vulneración al debido proceso y a la defensa, realizando una cita de los actuados procesales, así como el art. 205 del Código Procesal del Trabajo, para luego señalar que el actor presento un recurso de apelación carente de fundamento y procedencia “…se limitó a pedir ...

Proceso
proceso laboral de cobro de beneficios sociales
Sala
Social 2da
Año
2021

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 37/2021

Sucre, 16 de marzo de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 49/2021

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Erika Salvatierra Montenegro y Marco Antonio Salvatierra Méndez, cursante de fs. 201 a 204, contra el Auto de Vista Nº 56 de 19 de agosto de 2020, cursante de fs. 195 a 197, emitido por la Sala Social Administrativa, Contencioso, Contenciosa Administrativa y Tributaria Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso laboral de cobro de beneficios sociales seguido por Jorge Cleto Cruz Choque contra los recurrentes, el auto que concede el referido medio de impugnación, cursante a fs. 211 y vta., el Auto Nº 49/2021-A de 21 de enero, de fs. 220 y vta., mediante el cual se admite el referido recurso, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso

Jorge Cleto Cruz Choque, en su escrito de fs. 2 a 3 refirió que inició su relación laboral con el señor Máximo Salvatierra, su empleador, para quien realizaba trabajo de chofer y mensajero, habiendo desempeñado sus funciones por un tiempo de 15 años, 2 meses y 8 días con un haber mensual de Bs.1.500. Pasado 15 días del fallecimiento del empleador, el actor se dirigió a su fuente laboral pero los hijos de difunto empleador no le permitieron, razón por la que pidió el pago por sus servicios; sin embargo, eso no ocurrió por lo que solicitó la indemnización por el tiempo trabajado, vacación por 60 días y aguinaldo de las gestiones 2007 y 2008 por un monto de Bs.61.140,82.- incluida la multa del 30% por incumplimiento.

La Jueza Segundo de Partido del Trabajo y Seguridad Social, por Auto 108/08 de 21 de julio de 2008, cursante a fs. 5 admitió la demanda y corrió traslado a la parte contraria, quienes por escrito de fs. 22 a 23 opusieron excepciones previas de impersonería y oscuridad e imprecisión en la demanda, y nulidad de citación, las que fueron declaradas improbadas por Auto 47 de 17 de marzo de 2009 de fs. 27 a 28, y al no ser impugnada, adquirió calidad de cosa juzgada.

Cumplidas las formalidades procesales, se emitió la Sentencia Nº 45 de 22 de agosto de 2011 cursante de fs. 74 a 76 vta., declarando PROBADA con costas la demanda laboral, interpuesta por Jorge Cleto Loayza contra Máximo Salvatierra Rodríguez (+) es decir contra Julio Cesar y Erika ambos Salvatierra Montenegro y Marco Antonio Salvatierra Méndez, por haberse demostrado que el demandante presto sus servicios como chofer para el padre de los demandados cuando se encontraba con vida y que se extinguió la relación laboral por la muerte del empleador siendo procedente el pago de desahucio e indemnización.

A consecuencia de lo dispuesto, se estableció que la parte demandada pague en favor del actor la suma de Bs.27.283,33.- más la respectiva multa del 30% dispuesta por el art. 9 del D.S. Nº 28699 de 1º de mayo de 2006.

Contra esta decisión, Hugo Robles Ordóñez en representación del actor y Érika Salvatierra Montenegro y Marco Antonio Salvatierra Méndez, interpusieron recursos de apelación cursantes de fs. 100 y vta. y de fs. 105 a 107 respectivamente.

Cumplidas las formalidades procesales, la Sala Social Primera en Materia del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 98 de 18 de abril de 2017, cursante a fs. 117 y vta., resolviendo REVOCAR EN PARTE la decisión de primera instancia, y ordena el pago al tercero día por los demandados Julio Cesar, Erika y Marco Antonio todos de apellido Salvatierra Montenegro, por desahucio, indemnización, aguinaldos, vacaciones y bono de antigüedad el total de Bs. 40.089.-

Fallo que es recurrido en casación por el representante legal de Jorge Cleto Cruz Choque (fs. 119 a 120) y por Erika Salvatierra Montenegro y Marco Antonio Salvatierra Méndez (fs. 123 a 125 vta.), resuelto por Auto Supremo 741 de 12 de diciembre de 2018 por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa Social y Administrativa Primera (fs. 143 a 148) que resuelve anular obrados hasta fs. 117 inclusive es decir hasta el auto de vista impugnado.

En cumplimiento al Auto Supremo 741, la Sala Social Primera en Materia del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 37 de 8 de marzo de 2019, cursante de fs. 155 a 156, resolviendo REVOCAR parcialmente la sentencia de primera instancia, y ordena el pago a los herederos ab intestato del de cujus Máximo Salvatierra Rodríguez, paguen en favor del actor, desahucio, indemnización, vacaciones, bono de antigüedad, aguinaldo de navidad gestiones 2006 y 2007 doble, total a pagar 40.089.- más la actualización en ejecución de sentencia.

Consiguientemente, las partes procesales nuevamente recurren en casación conforme a los memoriales de fs. 158 a 161 y 164 y vta., una vez radicado los recursos fueron resueltos por la Sala Contenciosa y Administrativa, Social y Administrativa Segunda de este Tribunal, por Auto Supremo 013/2020 de 30 de enero de 2020, cursante de fs. 184 a 187, resolviendo anular obrados hasta el sorteo de fs. 154 vta., disponiendo que el tribunal de alzada pronuncie un nuevo fallo.

I.2. Auto de Vista.

En cumplimiento del Auto Supremo 013/2020, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Tributaria Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista 56 de 19 de agosto de 2020, cursante de fs. 193 a 197, resolviendo REVOCAR PARCIALMENTE LA SENTENCIA 45 de 22 de agosto de 2011, y por consiguiente el pago de los beneficios sociales a favor de Cleto Cruz Choque, quedando de la siguiente manera:

Inicio de relación laboral: 10 de febrero de 1993

Conclusión de relación laboral: 18 de abril de 2008

DESAHUCIO por los 3 meses de ley (Bs- 1.500) Bs. 4.500,00

INDEMNIZACION 15 años Bs. 22.500,00

Por 2 meses Bs. 250,00

Por 8 días Bs. 33,33

AGUINALDOS

2006 (doble) Bs. 3.000,00

2007 (doble) Bs. 3.000,00

VACACIONES 2006 Y 2007 Bs. 3.000,00

BONO DE ANTIGÜEDAD

Desde el 10 de febrero de 1995 (5%=75Bs.)

Al 10 de febrero de 1998 (75 Bs.x36meses) Bs. 2.700,00

Desde el 10 de febrero de 1998 (11%=165 Bs.)

Al 10 de febrero de 2001 (165x36 mese) Bs. 5.940,00

Desde el 10 de febrero de 2001 (18%=270 Bs.)

Al 10 de febrero de 2004 (270x36 meses) Bs. 9.720,00

Mostrando 40 de 79 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/El recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores en los que hubieren incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, correspondiendo estar debidamente identificadas las normas legales incumplidas, debiendo demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.

Datos del proceso

Demandante
Jorge Cleto Cruz Choque
Demandado
Erika Salvatierra Montenegro y Marco Antonio Salvatierra Méndez
Proceso
proceso laboral de cobro de beneficios sociales
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículo 253.3) del Código Procesal Civil.

Tribunal Supremo de Justicia16 de marzo de 2021AS/0037/2021Fuente oficial