Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0038/2007

Tribunal Supremo de Justicia
25 de enero de 2007Social 1eraMag. Jaime Ampuero García
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 68/02

AUTO SUPREMO Nº 038 - Social Sucre, 25 de enero de 2007.

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Ángel Vaca García c/ Empresa Cerámica PR & Cia.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación de Fs. 70-71 interpuesto por Cerámica PR & Cía., representada por su propietario Pablo Sergio Rieznik Jabib, del auto de vista de Fs. 66 dictado por la Sala Social y Administrativa de la R. Corte Superior de Santa Cruz, en el proceso laboral sobre cobro de beneficios sociales y otros por despido, seguido por Ángel Vaca García contra la empresa recurrente; sus antecedentes, lo alegado por las partes, y

CONSIDERANDO I: Que el Tribunal de alzada por auto de vista de Fs. 66 confirma la sentencia de Fs. 48-50 dictada por el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social de ese Distrito que declara probada en parte la acción interpuesta por Ángel Vaca García, sobre cobro de beneficios sociales por despido e improbada la excepción perentoria de pago opuesta por Cerámica PR & Cía.; ordenando a la demandada pagar al actor la suma de $us 990,00 por los conceptos de indemnización por tiempo de servicios, desahucio, vacación y sueldos devengadas, en base al salario mensual indemnizable de $us 120,00 y con una antigüedad de 3 años.

Auto de vista confirmatorio, antes referido, que modifica la liquidación del A quo disponiendo la deducción de la misma los montos acreditados como pagados a Fs. 11 y 14, en ejecución de sentencia; contra el que se interpone el presente recurso de casación de Fs. 70-71, que se pasa a examinar.

CONSIDERANDO II: Que el aludido recurso se limita en su contenido a impugnar la calificación del documento de Fs. 16 como de despido, en cuanto se trata de un memorando de apercibimiento con advertencia de despido en caso de reincidencia de la conducta del actor que, dice, incurrió en abuso de confianza y, a quien, se la han cancelado sus beneficios sociales; sin más cita que la de los Arts. 159 y 200 del Código Procesal del Trabajo.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ángel Vaca García
Demandado
Empresa Cerámica PR & Cia.
Magistrado relator
Jaime Ampuero García
Tribunal Supremo de Justicia25 de enero de 2007AS/0038/2007Fuente oficial