Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 39/2022
Sucre, 15 de febrero de 2022
Expediente : SC-CA.SAII- SCZ 561/2021
Demandante : Edgar Franklin Rivas Lino
Demandado : Constructora y Servicios Serving Treliza S.R.L
Proceso : Beneficios Sociales
Distrito : Santa Cruz
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación en el fondo que corre de fs. 300 a 334, interpuesto por Griseth Herrera Ribera, en presentación legal de la empresa Constructora y servicios Serving Treliza S.R.L., impugnando el Auto de Vista N° 12 de 4 de enero, cursante de fs. 332 a 327, pronunciado por la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso por pago de beneficios sociales, seguido por Edgar Franklin Rivas Lino, contra la parte recurrente, respuesta al recurso de fs. 338 a 339, Auto de 27 de agosto de 2021, que consta de fs. 432 y vta., que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y,
I. CONSIDERANDO:
I. 1. Antecedentes del proceso.
I.1.1. Sentencia. -
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Primero del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció la Sentencia N° 12/2020 de 17 de marzo, cursante de fs. 290 a 295 vta., declarando probada parcialmente la demanda de fs. 11 a 13., ordenando que la empresa Construcciones & Servicios Serving Treliza S.R.L, pague al tercer día de su notificación los beneficios sociales y salarios devengados a favor de Edgar Franklin Rivas Lino, en la suma de Bs. 444.041,54.
I.1.2 Auto de Vista
En grado de apelación deducida por Griseth Herrera Ribera en representación legal de la Constructora y Servicios Serving Treliza S.R.L, fs. 238 a 242 vta., La Sala Primera en Materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista N° 12/2021 de 4 de enero, cursante de fs. 322 a 327, confirma la Sentencia apelada, condenando al pago de costas recurrente.
II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.
El señalado Auto de Vista, motivó a Griseth Herrera Ribera, representante legal de la empresa Constructora Servicios Serving Treliza S.R.L, a interponer el recurso de casación de fs. 330 a 334, manifestando, en síntesis:
Mostrando 20 de 40 parrafos.