Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL LIQUIDADORA
Auto Supremo Nº:040/2013.
Fecha:Sucre, 14 de marzo de 2013.
Distrito: Santa Cruz.
Expediente:2/2012.
Partes:Carlos Alberto Terrazas CortézcontraJustino Laura Marcelo.
Delito: Despojo.
Recurso:Casación.
VISTOS: (Del recurso en cuestión).-
El Recurso de Casación planteado por Justino Laura Marcelode fs. 200a 201,impugnando el Auto de Vista de10de octubre de 2011 cursante de fs. 186a188de obrados, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental del Distrito Judicial deSanta Cruz, dentro del proceso penal seguido por Carlos Alberto Terrazas Cortéz contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Despojo,previsto y sancionado por elart. 351del Código Penal, los antecedentes, y;
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales).-
Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fueinterpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:
Con base ala Acusación Particular, previa la sustanciación del juicio oral, el Juzgado Sexto de Sentenciaen lo Penal del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Sentencia de 22 de julio de 2011 de fs. 161 a 170 vta.,resolvió dictarSentencia Absolutoriaa favor de Justino Laura Marcelo del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal, porque la prueba aportada no fue suficiente para generar en el Juzgador la convicción de la responsabilidad del imputado.
Que ante esta Sentencia, Carlos Alberto Terrazas Cortéz, de fs. 174 a 181, interpusoRecurso de Apelación Restringida,mismo que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el10 de octubre de 2011 (fs. 186 a 188), la Sala PenalSegundadel Tribunal Departamental de Justicia del Distrito Judicial de Santa Cruz,dictóel respectivo Auto de Vista, Admitiendo y declarando Procedente el Recurso de Apelación Restringida interpuesto por Carlos Alberto Terrazas CortézAnulando totalmente la Sentencia, ordenando la reposición del juicio por otro Juez de Sentencia llamado por Ley, disponiendo el reenvío del expediente.
Notificadasque fueron las partes con el Auto de Vista, Justino Laura Marcelo, mediante memorial presentado el13de diciembre de 2011 (fs. 200 a 201),Interpuso Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitadode acuerdo a los siguientes argumentos:
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de casación).-
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivo del mismo, el siguiente:
Haciendo una relación de la Sentencia, señaló que el Juez lo absolvió del delito de Despojo previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal porque en ningún momento cometió el delito acusado, por no ser su forma de ser, porque no incurrió en violencia, ni engaño o Abuso de Confianza, toda vez que sus actos se encontraron enmarcados en la Ley, realizando una compra de buena fe, también señaló que es vecino del querellante hace muchos años, que su propiedad colinda con la de él.
Por otro lado, refirió que el querellante durante la tramitación del proceso nunca presentó ante el Juez A quo documentación que acredite su derecho propietario sobre el terreno objeto de la Litis, solo se refirió a la compra de 82.6600 Has.quese pudo observar en las pruebas de cargo presentadas en el juicio sobre Testimonios y también fue de su conocimiento respecto de la compra que realizó de 11.0000 Has. y que en la mesura arrojó 14.0000 Has. quedando un saldo de 3.0000 Has. que en ningún momento se apropió, dejando un saldo y un alambrado de terreno de 11.0000Has. que fuera comprado de buena fe al Sr. ArdayaBuch.
Del Precedente Contradictorio Invocado:
No hace referencia de algún precedente contradictorio
De la solicitud:
Mostrando 23 de 45 parrafos.