Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0040/2018

Tribunal Supremo de Justicia
27 de febrero de 2018Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho Tributario / Derecho Procesal Tributario / Proceso Contencioso Tributario / Demanda / Improcedente

El recurso de casación interpuesto por el Gerente y Representante legal de la Empresa Tarijeña del Gas EMTAGAS, contra el Auto de Vista Nº 199/2017, de 27 de noviembre, pronunciado por la Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departament...

Proceso
Contencioso Tributario
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 40

Sucre, 27 de febrero de 2018

Expediente : 75/2018

Demandante : Empresa Tarijeña de GAS EMTAGAS

Demandado : Impuestos Nacionales Regional Tarija

Proceso : Contencioso Tributario

Magistrado Tramitador : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 137 a 139 interpuesto por ROGER ANTONIO ALMAZAN FARFAN, en su condición de Gerente y Representante legal de la Empresa Tarijeña del Gas (EMTAGAS), contra el Auto de Vista Nº 199/2017, de 27 de noviembre, cursante de fs. 126 a 129, pronunciado por la Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso Contencioso Tributario seguido por la entidad recurrente, contra el Servicio de Impuestos Nacionales Tarija, la respuesta de fs. 142 a 146; el auto de concesión de fs. 147, y:

I CONSIDERACIONES LEGALES:

El Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplica en la materia, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 297 de la Ley 1340.

Al presente, estando en plena vigencia el Código Procesal Civil (CPC), que dispuso en su disposición segunda, la abrogatoria el Código de Procedimiento Civil, determinado en su disposición transitoria sexta, que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN/El recurrente, a tiempo de interponer recurso de casación, está obligado a expresar con claridad y precisión, la Ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, especificando en qué consiste la infracción, la violación, falsedad o error, se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos.

Datos del proceso

Demandante
Empresa Tarijeña de GAS EMTAGAS
Demandado
Impuestos Nacionales Regional Tarija
Proceso
Contencioso Tributario
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículo 274.I.3 Código Procesal Civil

Tribunal Supremo de Justicia27 de febrero de 2018AS/0040/2018Fuente oficial