Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 041/2015-RA
Sucre, 15 de enero de 2015
Expediente : Santa Cruz 96/2014
Parte acusadora : Ministerio Público y otra
Parte imputada : Jorge Wilde Velasco Zapata
Delito : Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2014, cursante de fs. 137 a 139 vta., Jorge Wilde Velasco Zapata, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 63 de 2 de octubre de 2014 de fs. 131 a 134, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Elizabeth Salazar Céspedes contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis. del Código Penal (CP).
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) Desarrollada la audiencia del juicio oral y público, por Sentencia 04/2014 de 15 de abril (fs. 111 a 115 vta.), el Tribunal de Sentencia de Valle Grande del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Jorge Wilde Velasco Zapata, autor y culpable del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente previsto y sancionado por el art. 308 Bis, con relación al art. 310 incs. 2) y 4), ambos del CP, imponiéndole la pena de privación de libertad de veinte años sin derecho a indulto, más costas y el pago del daño civil ocasionado a la víctima.
b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs. 118 a 119 vta.), resuelto por Auto de Vista 63 de 2 de octubre de 2014, emitido por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró admisible e improcedente, el citado recurso y confirmó en todas sus partes la Sentencia apelada.
c) El 7 de noviembre de 2014 (fs. 136), el recurrente fue notificado con el Auto de Vista referido y el 14 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación.
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en el defecto absoluto previsto por el art. 169 inc. 3) de la Ley 1970, al emitir el Auto de Vista sin criterios sólidos que fundamenten sus alcances de la resolución, puesto que en primera instancia habría admitido el recurso señalando que el recurrente cumplió con los requisitos de forma establecidos en la norma, para posteriormente de manera contradictoria señalar que: “Los motivos alegados no son ciertos, puesto que no se han especificado las vulneraciones y/ o agravios, que no se ha sabido explicar qué aplicación se pretende y…” (sic); resolución que a decir del recurrente, lo dejó en estado de indefensión; posteriormente, hizo una remembranza de los motivos de su recurso de apelación restringida para argumentar que sí cumplió con todos los requisitos previstos por ley para la interposición de su recurso.
Concluye señalando que no siempre es exigible el precedente contradictorio y que el superior jerárquico puede revisar situaciones injustas, conforme lo establece el Auto Supremo 401 de 18 de agosto de 2003, indicando que recién como emergencia del Auto de Vista se habría producido la contradicción; por lo que solicita, “que admitido el mismo y valorado se determine la nulidad de la Sentencia y en ese entendido se revoque el Auto de Vista Nº 63” (sic).
Mostrando 19 de 38 parrafos.