Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0044/2003

Tribunal Supremo de Justicia
7 de marzo de 2003Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Expediente No. 23/2000

AUTO SUPREMO No. 044-Social Sucre, 07 de marzo de 2003.

DISTRITO: La Paz

PARTES: Gregorio Villarroel Laime c/ Adolfo Valdivia Monterrey.

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación interpuesto a fs. 53-54, por Adolfo Valdivia Monterrey, propietario de la Funeraria Valdivia, contra el Auto de Vista de fs. 51, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso social seguido por Gregorio Villarroel Laime contra el recurrente; los antecedentes del proceso, dictamen Fiscal de fs. 58, y

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda de fs. 2-3, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de La Paz en suplencia legal, por el juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social, pronunció sentencia de fs. 39-41 declarando PROBADA la demanda. La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en grado de apelación, pronunció auto de vista de fs. 51, CONFIRMANDO EN PARTE la sentencia apelada, fallo que motivó el recurso de casación que acusa, violación, falsedad, error y mala aplicación de los arts. 120, y 13 de la Ley General del Trabajo y 8, 35 y siguientes del Decreto Reglamentario a la Ley General del Trabajo.

CONSIDERANDO: Que de la revisión de los antecedentes procesales y del recurso, se establece lo siguiente:

1.- Si bien la Sentencia de fs. 39-41, en su parte resolutiva, no se refiere de manera expresa, a la excepción de prescripción, sí lo hace implícitamente al declarar improbada la demanda, además que esa omisión se encuentra salvada, al haber sido el reclamo expresamente observado y resuelto en la parte considerativa, concretamente, en el punto quinto del último considerando de dicha Sentencia. Circunstancia por la que no amerita la nulidad, más si se tiene en cuenta la inexistencia de un reclamo al respecto en el recurso de apelación.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Gregorio Villarroel Laime
Demandado
Adolfo Valdivia Monterrey.
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia7 de marzo de 2003AS/0044/2003Fuente oficial