Texto del fallo
SALA PENAL LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº: 44/12
Fecha : Sucre, 03 de abril de 2012
Expediente: Nº: 16/09 Potosí
Distrito : Potosí
Partes : Alex Urzagaste y Henrry Ramiro Mamani Chavarria
por Alberto Mamani Córdova
Recurso : Revisión de Sentencia.
Vistos:
CONSIDERANDO: (Del recurso en cuestión)
Que, los apoderados Alex Urzagaste y Henrry Ramiro Mamani Chavarria, presentan a nombre de Alberto Mamani Córdova, Recurso de Revisión de Sentencia de fs. 311 a 314 vta., y ratificación a la misma de fs. 323 a 326, emergente del fenecido proceso penal iniciado a instancias del Ministerio Público y Acusación Particular de Alicia Colque de Mamani y otros, en contra del recurrente por la comisión del delito de Peculado, previsto y sancionado por el art. 142 del Código Penal, los antecedentes y;
CONSIDERANDO: (Circunstancias procesales)
Que, en el referido proceso Alberto Mamani Córdova, es condenado a 4 años de reclusión como autor del delito de Peculado, en mérito a la Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia Nº 1 de Uyuni del Distrito Judicial de Potosí, ante esta Resolución se plantea Recurso de Apelación Restringida, mismo que fue declarado improcedente, consecutivamente, se plantea Recurso de Casación resolviéndose mediante Auto Supremo Nº 5 de 8 de febrero de 2007, por el cual se declara inadmisible dicho recurso.
Que, Alberto Mamani Córdova funda su Recurso de Revisión de Sentencia, en lo establecido por el art. 421 num. 4) inc. a), b) y c) del Código de Procedimiento Penal; es decir, que el hecho no fue cometido, que el condenado no fue autor o partícipe de la comisión del delito o que el hecho no sea punible, efectuando en su recurso la relación de antecedentes que respaldan su petitorio y que ya fueron puntualizados por el Auto Supremo Nº 352/20 de 20 de junio de 2011, cursante de fs. 330 a 332 (Auto de Admisión del Recurso).
CONSIDERANDO: (Procedibilidad ante un Recurso de Revisión de Sentencia)
Debemos entender, el Recurso de Revisión de Sentencia contenido en el Título IV del Código de Procedimiento Penal, como una acción extraordinaria capaz de permitir la revisión de una sentencia ejecutoriada en proceso, la cual en el ámbito penal se halla destinada al imputado, propiamente dicho al condenado en casos expresamente señalados por la Ley Procesal.
Podetti indica: Que la Revisión Extraordinaria de Sentencia es el remedio procesal extraordinario encaminado a examinar de nuevo una Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cuando se ha llegado a ella por medios ilícitos o irregulares, sin culpa o negligencia del vencido, prescindiendo o incorporando nuevos elementos de prueba en el juicio.
Cortes Domínguez indica: Que la labor del Tribunal de Revisión no es determinar si existe o no alguna causa o motivo que invalide la Sentencia, sino sólo y exclusivamente si, a la vista existen circunstancias que no han sido tomadas en cuenta por el juzgador, la Sentencia debe rescindirse por ser totalmente injusta.
Debe considerarse que la revisión no es un momento procesal o medio de impugnación, por que no se pone en juego la validez de la Sentencia si no, que ante nuevos elementos y circunstancias no conocidos ante la autoridad jurisdiccional, la Sentencia injusta debe rescindirse.
La revisión o Recurso de Revisión de Sentencia, al momento de analizar una Sentencia condenatoria formal y materialmente valida por ende firme, debe cumplir con aspectos enteramente formales contenidos en los Arts. 421 y 422 del Código de Procedimiento Penal, esta formalidad debe ser ineludible e inexcusable que más allá de ingresar al petitorio se debe considerar su cumplimiento; en igual manera debe existir una aportación a posteriori de todos los hechos y actos que no habrían sido sometidos a conocimiento de la autoridad jurisdiccional, existiendo el cumplimiento de estas formalidades correspondería su revisión.
Mostrando 20 de 39 parrafos.