Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0044/2023

Tribunal Supremo de Justicia
14 de febrero de 2023Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Plazos procesales

La parte recurrente alega que al momento de presentar Recurso de Apelación (fs. 242 a 245), se encuentra vigente la Ley Departamental Nº 946 de 1 de agosto de 2019, promulgada el 27 de noviembre de 2019, en la que se señala la suspensión de actividades laborales por feriado departamental el 14 de ag...

Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 2da
Año
2023

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA

AUTO SUPREMO Nº 44/2023

Sucre, 14 de febrero de 2023

DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES

Expediente : 642/2022

Demandante : Alejandro Rubin de Celis Zabala

Demandado : Empresa Procesadora Andina de Papa

Proceso : Beneficios Sociales

Distrito : Cochabamba

Relator :Mgdo. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en la forma, de fs. 304 a 307, interpuesto por Gerardo Fernando Wille Leytón en representación de la Empresa Procesador Andina de Papa S.R.L. “PA&PA”; impugnando el Auto de Vista Nº 009/2022 de 23 de septiembre, de fs. 291 a 292 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral de Pago de Beneficios Sociales, seguido por Alejandro Rubín de Celis Zabala contra la parte recurrente, la respuesta de la parte demandante, de fs. 312 a 314, el Auto Interlocutorio de 08 de noviembre de 2022, de fs. 315, que concedió el recurso, el Auto N° 642/2022-A de 29 de noviembre, de fs. 330 a 331, que lo admitió; los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso.

I.1.1. Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales, la Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Primera de Quillacollo del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió la Sentencia de Nº 47/2020 de 15 de junio, de fs. 237 a 239 vta., que FALLA declarando PROBADA en parte la demanda de fs. 6 a 7, 13, 16,18 y 24, respecto al pago de beneficios sociales de indemnización y derecho laboral de vacaciones, multa de aguinaldo 2018, Segundo Aguinaldo “Esfuerzo por Bolivia” gestión 2018 (doble), asignaciones familiares y primas e IMPROBADA la demanda con respecto al pago de bono de antigüedad, conminándose en consecuencia a la EMPRESA PROCESADORA ANDINA DE PAPA S.R.L. REPRESENTADA POR GERARDO FERNANDO VILLE LEYTON, a pagar a favor de ALEJANDRO RUBIN DE CELIS ZABALA, dentro de tercero día de ejecutoriada esta sentencia bajo conminatoria de Ley el monto total de la liquidación, conforme al siguiente detalle: Monto que en ejecución de sentencia deberá aplicarse la MULTA dispuesta por el art. 9 del D.S. Nº 28699 de primero de mayo de 2006.

Tiempo de trabajo: Del 5 de octubre de 2015 al 31 de enero de 2019 = 3 años, 3 meses y 26 días.

Salario indemnizable: Bs.3.300,45

Indemnización

Bs.10.961,56.-

Vacaciones: Gestión 2018=15 días

Gestión 2079=4.81 días

Bs. 1.650,00.-

Bs. 529,17.-

Multa de aguinaldo: Gestión 2018

Bs. 3.300,45.-

Segundo Aguinaldo ·Esfuerzo por Bolivia”: Gestión 2018 (doble)

Bs. 6.600,9.-

Asignaciones Familiares:

Pre Natalidad:

Natalidad:

Lactancia (9 ½ meses)

Bs.10.000.00.-

Bs. 2.000.00.-

Bs.19.000.00.-

Mostrando 35 de 69 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CÓMPUTO PARA INTERPONER APELACIÓN/ Los plazos cuya duración no exceda de quince días, sólo se computarán los días hábiles. Los plazos vencen el último momento del horario de funcionamiento de los juzgados y tribunales del día respectivo; sin embargo, si resultare que el último día corresponde a día inhábil, el plazo quedará prorrogado hasta el primer día hábil siguiente.

Datos del proceso

Demandante
Alejandro Rubin de Celis Zabala
Demandado
Empresa Procesadora Andina de Papa
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Articulo 205 del Codigo Procesal de Trabajo. Artículo 90-I del Código Procesal Civil.

Tribunal Supremo de Justicia14 de febrero de 2023AS/0044/2023Fuente oficial