Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0045/2008

Tribunal Supremo de Justicia
18 de febrero de 2008Social 2daMag. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
Proceso
Coactivo Fiscal.
Sala
Social 2da
Año
2008

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 45

Sucre, 18 de febrero de 2.008

DISTRITO: La Paz PROCESO: Coactivo Fiscal.

PARTES: Policía Nacional c/ Luís Rocha Martínez, Freddy Chávez Saavedra y otros.

MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

VISTOS: La solicitud de desarraigo formulada por Ana Lía Rocabado vda. de Chávez, dentro del proceso coactivo fiscal instaurado en contra de Luis Rocha Martínez, Freddy Chávez Saavedra y otros por la Policía Nacional, los antecedentes; y,

CONSIDERANDO I: Que, a demanda del Comandante General de la Policía Nacional, se giró contra el coactivado Freddy Chávez Saavedra la Nota de Cargo Nº 42/01 de 18 de julio de 2001 (fs. 60), por la suma de $us. 101.814.-, disponiéndose a fs. 63 de obrados como medida precautoria el arraigo de Ana Lía Rocabado Cruz vda. de Chávez.

Que, Ana Lía Rocabado Cruz vda. de Chávez, en calidad de viuda de Freddy Chávez Saavedra, solicita el levantamiento del arraigo que injustamente pesa en su contra, con el argumento que la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior de Justicia de La Paz, ha lesionado su derecho fundamental a la libertad de locomoción consagrado en el inc. g) del art. 7 de la C.P.E, apartándose de las líneas jurisprudenciales sentadas por la Corte Suprema de Justicia y del art. 6º de la Ley 1602 de 15 de diciembre de 1994, por lo que solicita a este Tribunal, se disponga el levantamiento del arraigo que pesa en su contra.

CONSIDERANDO: Que, el art. 6 de la L. Nº 1602 de Abolición de Prisión y Apremio Corporal por obligaciones patrimoniales dispone que: "...en los casos de obligaciones de naturaleza patrimonial el cumplimiento forzoso de las mismas podrá hacerse efectivo únicamente sobre el patrimonio del o los sujetos responsables sin que en ninguno de los siguientes casos sea procedente el apremio corporal del deudor".

Que el arraigo al igual que el apremio corporal, es una medida restrictiva de la libertad, pues no permite al individuo transitar libremente por el territorio nacional o salir fuera de él, violándose su derecho fundamental a la libertad.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Policía Nacional
Demandado
Luís Rocha Martínez, Freddy Chávez Saavedra y otros.
Proceso
Coactivo Fiscal.
Magistrado relator
Eddy Walter Fernández Gutiérrez
Tribunal Supremo de Justicia18 de febrero de 2008AS/0045/2008Fuente oficial