Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 045/2012
EXPEDIENTE: S.484/2008
PARTES: Miguel Misael Rojas Delgado c/ Prefectura del Departamento de Tarija
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: Tarija
**********************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación de fojas 275 y vuelta, interpuesto por Mirtha Natividad Arce Camacho en representación de la Prefectura del Departamento de Tarija, contra el Auto de Vista de 17 de julio de 2008 cursante a fojas 270 a 272, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales seguido por Miguel Misael Rojas Delgado contra la Prefectura del Departamento de Tarija, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Tarija, emitió la Sentencia Nº 23/2008 de 26 de mayo de 2008 (fojas 237 a 238), declarando probada en parte la demanda de fojas 9 a 11, disponiendo que la entidad demandada cancele a favor del actor Bs. 2.265.- por concepto de duodécimas de aguinaldo, horas extras, bono de antigüedad y vacación.
En grado de apelación, por Auto de Vista de 17 de julio de 2008 (fojas 270 a 272), la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, revoca en parte la Sentencia apelada, modificando el monto de beneficios sociales, por lo que en alzada se efectuó un nuevo cálculo indemnizable de Bs.3.059.76.-
Que, contra el referido Auto de Vista, la apoderada de la entidad demandada interpuso recurso de casación, en el que señala que el Auto de Vista pronunciado no se halla ajustado a los datos del proceso, toda vez que es contradictorio con relación al tiempo de servicios que prestó el trabajador bajo el régimen de la Ley General del Trabajo, toda vez que el actor trabajo solamente dos meses luego de promulgada la Ley Nº 3613, por lo que no le corresponde el pago de aguinaldo de navidad, ya que la Ley establece un mínimo de tres meses trabajados para que se opere dicho pago. Asimismo alega que la valoración legal efectuada no es correcta, toda vez que no se puede proceder al pago de vacaciones por sólo dos meses trabajados bajo la Ley General del Trabajo, y más aún, que por Resolución del Consejo Técnico y en cumplimiento del artículo 3 de la Ley Nº 3613 se hace ingreso efectivo a esta norma precitada recién a partir del año 2008.
Concluye el memorial, solicitando a éste Tribunal revoque parcialmente el fallo recurrido, con imposición de costas.
CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es menester realizar las siguientes consideraciones:
Mostrando 13 de 26 parrafos.