AS/0045/2014

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL LIQUIDADORA

AUTO SUPREMO Nro.: 45/2014

Fecha: Sucre,20 de Febrero de 2014

Expediente: 46/09

Distrito : Santa Cruz

Partes: Ministerio Público y Faustino Cuchallo Medina

contra Avelino Cáceres Cerón

Delito: Robo Agravado (art. 332 núm. 2) del Código Penal)

Recurso: Casación

VISTOS: Los Autos correspondientes al Recurso de Casación cursante a fs. 264 y vta. interpuesto por el procesado Avelino Cáceres Cerón, impugnando la Resolución jurisdiccional contenida en el Auto de Vista de 6 de Marzo de 2009, cursante de fs. 257 a 260, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de justicia del Departamento de Santa Cruz ,dentro del proceso penal seguido por le Ministerio Publico y Faustino Cuchallo Medina contra el recurrente ,por la comisión del delito de Robo Agravado ,previsto y sancionado por el art. 332 núm. 2) del Código Penal ,los antecedentes de la causa, y;

CONSIDERANDO I: Que, el Tribunal Tercero de Sentencia de la cuidad de Santa Cruz DE La Sierra pronuncio la Resolución de Grado Nº 35/2008,contebida en la sentencia condenatoria de 31 de octubre de 2008 ,cursante de fs. 229 a 236,declarando al procesado Avelino Cerón Cáceres autor y culpable de la comisión del delito de Robo Agravado ,previsto y sancionado por el art. 332 num.2) del Código Penal, imponiéndole la sanción penal de 6 años de reclusión a ser cumplida en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz, mas el pago de 300 días multa a razón de Bs. 3.-por día, costas, daños y perjuicios calificables en ejecución de Sentencia.

Que, la sentencia condenatoria pronunciada tuvo como presupuesto los hechos comprobados en juicio consistentes en que la madrugada del 6 de febrero de 2006 se produjo el robo del vehículo marca “Toyota-Corolla”,con placa de control 978-KLS,color blanco ,operado en servicio de taxi, cuando su conductor, Faustino Cuchallo Medina ,fue dirigido hasta km.17 ½ pasando una cuadra del sexto anillo de la Ciudad de Santa Cruz de la Sierra ,lugar en el que se encontraba el procesado Avelino Cáceres Cerón y Jesús Rivero Rodas(declarado prófugo en el caso de autos)departiendo en una kermese organizada por residentes vallegrandinos, ovación en la que los procesados increparon a Faustino Cuchallo Medina pretendiendo agredirlo físicamente, por lo que habrían sido sacados de lugar de realización de la kermese, estableciéndose posteriormente que el vehículo habría sido robado mediando acuerdo entre Avelino Cáceres Cerón y Jesús Rivero Rodas quienes incluso días después ofrecieron compensar el hecho a través de la entrega de la suma de $us. 3.300.-a la victima, pidiendo que no se iniciaran acciones judiciales.

Que la sentencia condenatoria pronunciada por el Tribunal de juicio fue objeto de impugnación por parte del procesado Avelino Cáceres Cerón a través del Recurso de Apelación restringida cursante a fs. 244 a fs. 244vta., subsanado por observaciones del Tribunal de alzada mediante escrito cursante de fs. 254 a fs. 254 vta., alegando como motivos del Recurso: (1)la concurrencia del defecto de la sentencia previsto por el art. 370num. 1) del Código de Procedimiento Penal , argumentando que fue acusado por el delito de Robo Agravado en grado de complicidad ,siendo sentenciado por la comisión del delito de Robo Agravado en grado de autoría ,lo cual constituirá violación del principio de congruencia e implicaría la modificación de los hechos que fueron objeto del juicio; y (2)que la sentencia habría sido pronunciada con la concurrencia de los efectos previstos por el art.370 núm. 5) y 10) del código de Procedimiento Penal ,pues carecería de una bebida fundamentación ,limitándose a realizar una mera enunciación de las pruebas de cargo ,sin otorgar valor a las pruebas de descargo producidas. Al respecto, el recurrente enuncio en calidad de precedente contradictorio el Auto Supremo Nº 183 de 6 de Febrero de 2007.

Que en merito del Recurso de Apelación Restringida deducido y previo el tramite recursivo seguido por las autoridades jurisdiccionales ,el Tribunal de Apelación conformado en el caso presente por la Sala Penal Primera de la corte superior de justicia del Distrito de Santa Cruz, a través del Auto de Vista de 6 de Marzo de 2009 cursante de fs. 257 a 260, declaro la improcedencia del Recurso de Apelación Restringida interpuesto, argumentando respecto a los apelados que le Tribunal de grado se baso en la comprobación delos hechos, llegando así a comprobar la concurrencia de la responsabilidad penal del procesado, no existiendo la violación del principio de congruencia denunciando por le recurrente en virtud a que el Tribunal de Sentencia pronuncio el Auto de Apertura de juicio disponiendo el procesamiento del recurrente por la comisión del delito de Robo Agravado ,existiendo coherencia entre el Auto de Apertura de Juicio y la Sentencia, la cual además fue pronunciada con la suficiente y debida fundamentación.

Que, a través del Auto Supremo Nº 1/2014 de 6 de febrero de 2014 ,previa la verificación de los requisitos de admisibilidad ,este Tribunal declaro únicamente la admisibilidad del Recurso de Casación con relación a la supuesta existencia de defectos tal como señalo la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 1112/2013 de 17 de Julio (SALA PRIMERA ESPECIALIZADA),correspondiendo ,en consecuencia ,resolver el fondo de los aspectos cuestionados por el Recurrente.