Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0046/2002

Tribunal Supremo de Justicia
18 de mayo de 2002Social 2da
Proceso
Sala
Social 2da
Año
2002

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA

AUTO SUPREMO N° 46 Fecha: 18 de mayo de 2002

DISTRITO : La Paz.

PARTES : Luis Flores Veizaga c/ Empresa "Plaza Tours"

Pago de beneficios sociales.

RELATOR : Ministro: Freddy Reynolds Eguía.

*******************************************************************************

VISTOS : El recurso de casación de fs. 62-63 interpuesto por Jorge Reuter del Castillo en su calidad de apoderado general de "Hotelera Nacional", contra el auto de vista N° 323/98 de 29 de octubre de 1998 dictado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso laboral sobre pago de beneficios sociales seguido por Luis Flores Veizaga contra la Empresa "Plaza Tours" S. A., sus antecedentes, el dictamen del Sr. Fiscal de Sala Suprema de fs. 68-69 y

CONSIDERANDO : Que interpuesta la demanda de fs. 3-4 y tramitada conforme a derecho, el Juez Cuarto de Trabajo y S.S. del Distrito Judicial de La Paz pronuncia la sentencia de 03 de junio de 1998 de fs. 48-50 por la que declara probada la acción intentada, improbada la excepción perentoria de pago de fs. 12 y dispone que la entidad demandada cancele en favor del actor Luis Flores Veizaga sus beneficios sociales, de acuerdo con la liquidación que obra en su parte resolutiva. En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior emite el auto de vista de 29 de octubre de 1998 de fs. 58 que confirma el fallo del inferior, con la aclaración de que la actualización prevista por el Decreto Supremo N° 23381 de 29 de diciembre de 1992 sólo recae sobre los beneficios sociales.

CONSIDERANDO : Que el recurso de casación constituye una demanda de puro derecho y para su interposición, debe citar en términos claros, concretos y precisos, el auto del que se recurre, su folio dentro del expediente, la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente, y especificar en qué consiste la violación, falsedad o error, ya se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Luis Flores Veizaga
Demandado
Empresa "Plaza Tours"
Tribunal Supremo de Justicia18 de mayo de 2002AS/0046/2002Fuente oficial