Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 47
Sucre, 26 de enero de 2.007
DISTRITO: Tarija. PROCESO: Social.
PARTES: Roberto Velásquez Ochoa c/ Transportes "STEPHEN LEIGH".
MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación de fs. 128-129, interpuesto por Sixto Velasco Vaca, Presidente de la Asociación de Transportes "STEPHEN LEIGH", contra el auto de vista de 27 de marzo de 2006 (fs. 119) pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija; dentro el proceso social seguido por Roberto Velásquez Ochoa, la respuesta de fs. 133, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Tarija, emitió la sentencia de 29 de agosto de 2005 (fs. 93-95), declarando probada en parte la demanda de fs. 14, con costas, disponiendo el pago de Bs. 2.695,00.- a favor del actor, por concepto de sueldo, aguinaldo e indemnización.
En grado de apelación deducida por la parte demandante, por auto de vista de 27 de marzo de 2006 (fs. 119), se confirma parcialmente la sentencia apelada, debiendo cancelarse a favor del demandante la suma de Bs. 15.671,25.-, por concepto de desahucio y horas extras.
Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 128-129), interpuesto por el representante de la Asociación demandada, expresando que recurre de casación contra el auto de vista dictado, al ser lesiva al ordenamiento jurídico por existir errónea interpretación y aplicación de la ley, así como error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas, vulnerando la seguridad jurídica y la igualdad ante la ley, haciendo una relación de los antecedentes procesales, concluye solicitando se case el auto de vista y, deliberando en el fondo, se confirme la sentencia.
CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debe contener los requisitos enumerados en el art. 258 del Pdto. Civ.; además de fundamentar por separado de manera precisa y concreta cuáles son las causas que motivan la casación, ya sea en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.
Mostrando 11 de 22 parrafos.