Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0047/2019

Tribunal Supremo de Justicia
31 de julio de 2019Social 1eraMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

La recurrente manifiesta que el Tribunal ad quem incurrió en error infringiendo las normas procesales que afectan el debido proceso, por cuanto otorga de forma errónea indemnización por accidente de trabajo, cuando en el Auto de Apertura de Prueba de fecha 18 de abril de 2009 de fs. 35, en ninguno d...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 1era
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 47

Sucre, 30 de enero de 2019

Expediente : 518/2017

Demandante : Yola Marcela Mendoza Choque

Demandado : Fábrica de Chompas Ferrari

Proceso : Beneficios Sociales

Departamento : La Paz

Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: El recurso de casación de fs. 236 a 239, interpuesto por Julia Mendoza vda. de Machaca, contra el Auto de Vista N° 136/2017 de 12 de junio de fs. 230 a 231, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso social de beneficios sociales; el Auto de fs. 243 que concedió el recurso de casación; el Auto Supremo Nº 518 de 3 de noviembre de 2017 de fs. 251; los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

Sentencia

Que, tramitada la demanda de beneficios sociales, la Juez Tercero de Partido de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia N° 28/2016 de 2 de marzo de fs. 195 a 205, por la que declaró probada en parte la demanda, disponiendo cancelar a favor de la demandante la suma de Bs. 13.759,72 por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldo, vacaciones, sueldos devengados, devolución gastos, incapacidad parcial temporal, más multa del 30% que deberá ser actualizado de acuerdo a la UFV a momento de su pago.

Auto de Vista

En grado de apelación interpuesto por Julia Mendoza vda. de Machaca, de fs. 211 a 213, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 136/2017 de 12 de junio de fs. 230 a 231, que confirmó la Sentencia Nº 28/2016 de 2 de marzo de 2016 y Auto Complementario Nº 090/2016 de fs. 208.

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ En materia laboral la carga de la prueba corresponde al empleador demandado, este debe desvirtuar los fundamentos de la acción, sin perjuicio de que el actor aporte las pruebas que crea conveniente; es el empleador quien debe demostrar con todos los medios probatorios establecidos, haber actuado correctamente y bajo las disposiciones laborales vigentes.

Datos del proceso

Demandante
Yola Marcela Mendoza Choque
Demandado
Fábrica de Chompas Ferrari
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Artículos 66 y150 del Código Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia31 de julio de 2019AS/0047/2019Fuente oficial