Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0047/2025-RA

Tribunal Supremo de Justicia
29 de enero de 2025Sala Civil
Proceso
Sala
Sala Civil
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo: </span><span>047/2025-RA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha</span><span>: 29 de enero de 2025.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente</span><span>: CH-01-25-S.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span>Ángel José Miguel Espada Bustillos c/ Sandra Soto Puma.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso</span><span>: Reivindicación. </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito</span><span>: Chuquisaca. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS</span><span>: El recurso de casación de fs. 424 a 432, interpuesto por Sandra Soto Puma; contra el Auto de Vista Nº 482/2024 de 20 de noviembre, cursante de fs. 403 a 405 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de reivindicación, seguido por Ángel José Miguel Espada Bustillos contra la recurrente; la contestación de fs. 436 a 437 vta., el Auto de concesión de 16 de enero de 2025 de fs. 438; todo lo inherente al proceso; y:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> Ángel José Miguel Espada Bustillos por memorial de demanda que discurre de fs. 17 a 21 vta., subsanado de fs. 26 a 28, a fs. 37 y vta., de fs. 41 a 42 vta. y de fs. 46 a 48 vta., promovió proceso ordinario de reivindicación lote de terreno, contra Sandra Soto Puma, quien una vez citada, según escritos visibles de fs. 61 a 69, subsanado de fs. 75 a 80 vta., y de fs. 84 a 85 vta., respondió de manera negativa y reconvino por cumplimiento de obligación; pretensión que mereció el Auto interlocutorio obrante a fs. 101 y vta, de 11 de agosto de 2023, que determinó no considerarla por encontrarse fuera de plazo; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 118/2024, de 19 de agosto, que cursa de fs. 346 a 348, en la que la Juez Público Civil y Comercial 5° de la ciudad de Chuquisaca, declaró IMPROBADA la demanda de reivindicación, con costas y costos.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Ángel José Miguel Espada Bustillos según escrito de fs. 359 a 360 vta., originó que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 482/2024, de 20 de noviembre, corriente de fs. 403 a 405 vta., donde se REVOCÓ la Sentencia apelada, y por consiguiente se declaró PROBADA la demanda de reivindicación, disponiéndose la restitución del bien inmueble objeto de la causa a favor del demandante en plazo de 10 días, bajo prevención de ley en caso contrario, salvándose el derecho de la demandada respecto a contrato de cesación de derechos suscrito con Sebastiana Calvimontes Mora, sea sin costas ni costos.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3. </span><span>Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Sandra Soto Puma según escrito visible de fs. 424 a 432, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>

Mostrando 18 de 35 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ángel José Miguel Espada Bustillos
Demandado
Sandra Soto Puma
Tribunal Supremo de Justicia29 de enero de 2025AS/0047/2025-RAFuente oficial