Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0048/2005

Tribunal Supremo de Justicia
4 de marzo de 2005Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2005

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Expediente Nº 116/01

AUTO SUPREMO Nº 048 - Social Sucre, 04 de marzo de 2005.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Elizabeth Morales L. c/ Empresa Parque de las Memorias S.R.L.

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El Recurso de Casación de fs. 34, interpuesto por Ramiro Andrade Gutiérrez, en representación de la Empresa Parque de las Memorias S.R.L. contra el Auto de Vista de fs. 32 de 6 de febrero de 2001, dictado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Cochabamba, dentro del proceso social que sigue en su contra Elizabeth Morales L. por beneficios sociales, los antecedentes y todo cuanto ver convino y se tuvo presente; y

CONSIDERANDO.- Que tramitada la demanda social de fs. 5, se dictó la sentencia de fs. 23- 24 de 10 de noviembre de 2000 años, por la que, el Juez de Partido 1º del Trabajo y Seguridad Social, declara PROBADA la demanda de fs. 5 e IMPROBADA la excepción perentoria de pago opuesta por el demandado, conminando a la empresa Parque de las Memorias, para que por intermedio de su representante legal Ramiro Andrade Gutiérrez pague la suma de Cuatro Mil Seiscientos Veintiséis 66/100 Bolivianos ( Bs 4.626,66 ) a favor de Elizabeth Morales L. por concepto de beneficios sociales, sentencia que fue apelada por el demandado con memorial de fs. 26 y resuelta por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Cochabamba mediante el Auto de Vista Nº 049/2001 de 6 de febrero de 2001, que cursa a fs. 32, CONFIRMANDO la sentencia de fs. 23-24, contra el que el demandado interpone el recurso de casación de fs. 34.

Que el referido recurso no cumple con los requisitos que exige el art. 258-2 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto, sólo se limita a acusar la infracción de los arts. 235; 245; 253-3; 254-4,del Código de Procedimiento Civil y 16 de la Ley General del Trabajo, sin especificar ni fundamentar, en qué consiste la infracción o error de hecho o de derecho en que hubiera incurrido el Tribunal Ad quem, a tiempo de dictar el Auto de Vista recurrido.

Mostrando 9 de 17 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Elizabeth Morales L.
Demandado
Empresa Parque de las Memorias S.R.L.
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia4 de marzo de 2005AS/0048/2005Fuente oficial