Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0048/2012

Tribunal Supremo de Justicia
8 de mayo de 2012Civil Liquidadora
Proceso
Divorcio.
Sala
Civil Liquidadora
Año
2012

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

S A L A C I V I L L I Q U I D A D O R A

Auto Supremo: Nº 48

Sucre: 08 de mayo de 2012

Expediente: SC-104-11-S

Proceso: Divorcio.

Partes: Emilio Antelo Justiniano c/ Aída Arteaga de Antelo.

Distrito: Santa Cruz

VISTOS: El memorial de desistimiento de fojas 528 presentado por Aída Arteaga de Antelo, dentro del proceso Ordinario sobre divorcio que le sigue Emilio Antelo Justiniano, por el que amparándose en el artículo 307 del adjetivo civil formula desistimiento del recurso de casación, así como también desiste de acción y derechos que pudiera pretender al amparo de los artículos 304, 305, alegando que ha llegado a un satisfactorio convenio transaccional, por lo que pide puedan admitir el mismo, ordenando la remisión del expediente al juzgado de origen.

CONSIDERANDO: Que, el desistimiento del proceso, es un medio extraordinario de conclusión del proceso, que deja la pretensión jurídica interpuesta imprejuzgada al no dictarse pronunciamiento alguno sobre la misma. Según el profesor Palacio, "...es el acto mediante el cual el actor manifiesta su voluntad de poner fin al proceso sin que se dicte una sentencia de fondo respecto del derecho invocado como fundamento de aquella el mismo que no puede materializarse sin la existencia de ambas partes, no pudiendo desistir de la pretensión sin la autorización o consentimiento del demandado".

CONSIDERANDO: Que, en el Capítulo I del Título VI del Libro Primero del Código de Procedimiento Civil, se encuentran previstas las formas de Conclusión Extraordinarias del Proceso, tales como: (art. 303) el retiro de la demanda, (art. 304) el desistimiento del proceso, (art. 305) el desistimiento del derecho y (art. 307) el desistimiento de los recursos de apelación y de casación.

Bajo el contexto señalado precedentemente, en la especie, la demandada Aída Arteaga de Antelo, al desistir de forma simultánea a la acción y al derecho que pudiere corresponder dentro del proceso por ser reconvencionista; conforme establece el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil, una vez presentado el desistimiento del recurso de casación, corresponde aceptarlo sin más trámite.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Emilio Antelo Justiniano
Demandado
Aída Arteaga de Antelo.
Proceso
Divorcio.
Tribunal Supremo de Justicia8 de mayo de 2012AS/0048/2012Fuente oficial