Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0048/2018

Tribunal Supremo de Justicia
27 de febrero de 2018Social 1eraMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho de la Seguridad Social / Compensación de cotizaciones

La recurrente manifiesta que la veracidad de los datos consignados en el formulario de afiliación del trabajador al seguro de salud, es de responsabilidad del empleador; el art. 423 del Reglamento del Código de Seguridad Social dispone que todos los documentos originales entregados por el asegurado ...

Proceso
RECLAMACIÓN DE COMPENSACIÓN DE COTIZACIONES
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 48

Sucre, 27 de febrero de 2018

Expediente : 083/2017

Demandante : Nieves Rosa Ávila Villalba

Demandado : Servicio Nacional del sistema de Reparto

“SENASIR”

Proceso : Reclamación de Compensación de Cotizaciones)

Distrito : La Paz

Magistrado Relator : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: El Auto de Vista 146/2016 SSA.I de 29 de agosto, cursante de fs. 136 a 137, pronunciado por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dentro el proceso Social de Reclamación de Compensación de Cotizaciones, el memorial que contesta traslado de fs. 148 a 149, el Auto que concede el recurso de fs. 150, el Auto Supremo de admisión 83-A de 13 de marzo de 2017, antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES PROCESALES.

Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto.

Iniciado el trámite de Compensación de Cotizaciones (CC) por Nieves Rosa Ávila Villalba por aportes al Colegio Evangélico Metodista – Instituto Americano del periodo enero/1975 a febrero/1977 y a la empresa Fototécnica Ltda. del periodo septiembre/1977 a septiembre/1980, por Auto 2631 de 10 de junio de 2015 (fs. 86 de obrados), se desestima la solicitud de la asegurada porque no figura en planillas, en consecuencia no corresponde certificar aportes.

Resolución de la Comisión de Reclamación del SENASIR.

La asegurada presenta recurso de reclamación contra el Auto de desestimación de Compensación de Cotizaciones, resuelto por la Comisión de Reclamación del SENASIR mediante Resolución 745/15 de 14 de octubre, confirmando el Auto reclamado (fs. 102 a 106 de obrados).

Auto de Vista.

En apelación interpuesta por la asegurada, la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Auto de Vista 146/2016 SSA.I de 29 de agosto, cursante de fs. 136 a 137, revoca la resolución emitida por la Comisión de Reclamación, dejando sin efecto el Auto reclamado y disponiendo que el SENASIR otorgue la Certificación de Compensación de Cotizaciones a la asegurada.

II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.

Contra el Auto de Vista, la entidad gestora formula recurso de casación, cuyo escrito cursa de fs. 141 a 145, con los argumentos siguientes:

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INEXISTENCIA DE PLANILLAS Y COMPROBANTES DE PAGO/ En el caso de inexistencia de planillas y comprobantes de pago en los archivos del SENASIR, tomando en cuenta que los derechos reconocidos en la norma jurídica fundamental del Estado son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos; el SENASIR certificará los aportes con la documentación que cursa en el expediente del asegurado, entre otros: Finiquitos, Certificados de trabajo, boletas de pago o planillas de haberes, partes de filiación y baja de las Cajas de Salud respectivas, calificación de años de servicio etc.

Datos del proceso

Demandante
Nieves Rosa Ávila Villalba
Demandado
Servicio Nacional del sistema de Reparto
Proceso
RECLAMACIÓN DE COMPENSACIÓN DE COTIZACIONES
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Artículos 24 al 30 de la Ley 065 Artículo 14 del Decreto Supremo 27543 de 31 de mayo de 2004

Tribunal Supremo de Justicia27 de febrero de 2018AS/0048/2018Fuente oficial