AS/0048/2025-RI

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 048/2025-RI

Fecha: 29 de enero de 2025

Expediente: LP-13-25-S

Partes: Norma Flores Morales c/ Guido Oscar Flores Morales, Román Orozco Laguna, Peter José Gutiérrez Orozco, Fernando Yerko Gutiérrez Orozco, Jorge Wilfredo Gutiérrez Orozco, posibles herederos de Emiliana Gaby Orosco Laguna; y, Álvaro German Chipana Orozco.

Proceso: Simulación de contrato y cumplimiento de obligación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1090 a 1093 vta., interpuesto por Norma Flores Morales representada legalmente por Liliana Carola Flores Morales, contra el Auto de Vista N° 456/2024, de 06 de mayo, corriente de fs. 1081 a 1083 y Auto de aclaración, complementación y enmienda de 02 de septiembre de 2024, a fs. 1088, pronunciados por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de simulación de contrato y cumplimiento de obligación, seguido por Norma Flores Morales contra Guido Oscar Flores Morales, Román Orozco Laguna, Peter José Gutiérrez Orozco, Fernando Yerko Gutiérrez Orozco, Jorge Wilfredo Gutiérrez Orozco, posibles herederos de Emiliana Gaby Orosco Laguna; y, Álvaro German Chipana Orozco, la contestación a fs. 1097 y vta., el Auto de concesión de 14 de noviembre de 2024, visible a fs. 1099, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Norma Flores Morales a través de su representante legal Lilian Carola Flores Morales por memorial de demanda que discurre de fs. 32 a 38, subsanados de fs. 85 a 87, a fs.91 y 298 a 299, promovió el proceso ordinario de nulidad de simulación de contrato y cumplimiento de obligación contra Guido Oscar Flores Morales, Román Orozco Laguna, Peter José Gutiérrez Orozco, Fernando Yerko Gutiérrez Orozco, Jorge Wilfredo Gutiérrez Orozco, posibles herederos de Emiliana Gaby Orosco Laguna; y, Álvaro German Chipana Orozco, quienes una vez citados, el primero se apersonó y opuso excepción de demanda defectuosa conforme a memoriales visibles de fs 150 a 154 y de fs. 321 a 324, y los demás codemandados fueron declarados rebeldes; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 117/2023, de 24 de mayo, que cursa de fs. 990 a 992 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial 6° de El Alto-La Paz, declaró PROBADA la demanda de simulación parcial del contrato de compra venta suscrito por Román Orozco Laguna en calidad de vendedores y Guido Oscar Morales en calidad de supuesto comprador disponiendo el cumplimiento de las obligaciones contractuales que fueron establecidas y contraídas por las partes procesales en el contrato de compra venta suscrito por Guido Oscar Flores Morales en su calidad de supuesto comprador y Román y Emiliana ambos Orozco Laguna en calidad de vendedores, por el 66.6% de acciones y derechos transferidos sobre el bien inmueble ubicado en la zona Villa Dolores, ciudad Satélite de El Alto, tipo B-2, plan 482, inscrito en Derechos Reales en la Matrícula 20146101138, con costas y costos procesales.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Guido Oscar Flores Morales, según escritos visibles de fs. 1001 a 1007, originó que la Sala Civil Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 456/2024, de 06 de mayo, corriente de fs. 1081 a 1083, ANULANDO obrados inclusive hasta fs. 981 de obrados ordenando que la Juez A quo regularice procedimiento dando observancia los fundamentos expuestos en el fallo de alzada, esto de conformidad al art. 218 par. II. 4 del Código Procesal Civil; y, habiéndose solicitado aclaración enmienda y complementación de la resolución anterior por parte de Norma Flores Morales representada legalmente por Liliana Carola Flores Morales, esta fue declarada NO HA LUGAR por Auto de 02 de septiembre de 2024.

3. Fallos de segunda instancia recurridos en casación por Norma Flores Morales representada legalmente por Liliana Carola Flores Morales, según escrito visible de fs. 1090 a 1094, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice, no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 456/2024, de 06 de mayo, corriente de fs. 1081 a 1083, se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación contra la Sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de simulación de contrato y cumplimiento de obligación, lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso