Texto del fallo
SALA PLENA
AUTO SUPREMO: 050/2003 FECHA: 1 de agosto de 2003
EXP. N° : 87/2003
PROCESO : Revisión Extraordinaria de Sentencia
PARTES : Donata López de Sandoval y Fernando Nina Aguilar
INFORMADOR: Ministro Jaime Ampuero García
VISTOS EN SALA PLENA: El recurso extraordinario de revisión de sentencia ejecutoriada de fs. 23-24, interpuesto por Fernando Nina Aguilar y Jorge Vaca Saucedo, en representación de Donata López de Sandoval, dentro el juicio ordinario seguido por Evangelina Esquivel Muraña, los antecedentes, el informe del Ministro Dr. Jaime Ampuero García; y
CONSIDERANDO: Que, de la revisión de antecedentes se establece que los recurrentes interpusieron la demanda de revisión extraordinaria de la sentencia pronunciada por el Juez de Partido de Atocha, Capital de la Segunda Sección de la Provincia de Sud Chichas del Departamento de Potosí, en el juicio ordinario que sobre reconocimiento de mejor derecho propietario, por prioridad en la inscripción en Derechos Reales, siguió Evangelina Esquivel Muraña contra Donata López de Sandoval, con el argumento que dicha Sentencia fue obtenida con fraude procesal; a cuyo efecto adjunta fotocopias legalizadas de la sentencia cuya revisión se demanda y de algunas otras piezas del proceso del juicio ordinario de nulidad de declaratoria de bienes vacantes seguido por Clotilde Blanco Zaconeta de Villamor contra Fernando Nina Aguilar.
CONSIDERANDO: Que, el Art. 297 del Código de Procedimiento Civil, establece claramente que procede el recurso de revisión extraordinaria de una sentencia ejecutoriada en proceso ordinario cuando otra sentencia declare que se hubiese: utilizado documentos falsos; probado falso testimonio, cohecho, violencia o fraude procesal o recobrado documentos decisivos detenidos por fuerza mayor o por la parte adversa. En forma concordante, el Art. 299 del Adjetivo Civil contempla como requisito para la admisibilidad del recurso, la presentación de las sentencias respectivas y sus ejecutorias; es decir, testimonio de la sentencia cuya revisión se pretende y de la sentencia declarativa de haberse producido una de las circunstancias anotadas.
En la especie, el recurrente no ha dado estricto cumplimiento a lo normado por los citados artículos 297 y 299 del Cód. de Pdto. Civil, al no haber presentado la sentencia que declare que se le hubiere vencido injustamente -en el proceso ordinario sobre reconocimiento de mejor derecho propietario por prioridad en la inscripción en Derechos Reales-, en virtud a cohecho o fraude procesal, omisión que no permite admitir el recurso.
POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en uso de la atribución 20ª del Art. 55 de la L.O.J., declara INADMISIBLE el recurso deducido a fs. 23-24 de obrados, interpuesto por Donata López de Sandoval.
Mostrando 11 de 21 parrafos.